O Twitter anunciou a data em que vai tirar os conhecidos selos de verificação herdada da plataforma. A partir de 1º de abril, apenas as marcações do Twitter Blue e semelhantes estarão disponíveis – por um preço.

A Política de Verificação Herdada do Twitter permitia, até então, que contas de interesse público e autênticas ganhassem um selo azul. Isso incluía veículos de notícias, influenciadores, celebridades, contas oficiais de séries/filmes, jornalistas, políticos, entre outros.

Nenhum valor era cobrado para receber essa diferenciação, mas o Twitter fazia a análise de uma série de critérios – entre eles, a identidade do administrador do perfil, conexões com marcas e frequência de atividade.

Com as mudanças impostas após a compra da empresa por Elon Musk, apenas assinantes do Twitter Blue ou do plano Twitter Verified Organizations (para empresas) terão marcas especiais. No Brasil, o plano para usuários individuais custa R$42 mensais se pago pela página web e R$60 por meio do aplicativo para iOS e Android.

Já o Twitter Verified Organizations, que está em período de “Acesso Antecipado”, cobrará R$5.300 para manter um selo dourado ou cinza (perfis do governo), além de oferecer ferramentas de análise de alcance e todos os benefícios do plano Blue. Mais R$260 serão adicionados a esse preço para cada subconta afiliada.

Musk já havia comentado que achava o programa de verificação herdado do Twitter “corrompido”. Antes de sua chegada à chefia do passarinho azul, existiam mais de 420.000 contas verificadas.

O Twitter Blue já está disponível globalmente. Já a inscrição para o Verified Organizations pode ser feita em regiões selecionadas – que incluem o Brasil.

Após uma breve pausa, o Twitter reabriu os pedidos de verificação de perfil na noite da segunda-feira (13). Os usuários agora têm uma nova oportunidade de solicitar o cobiçado crachá azul para perfis na rede social. O processo havia sido interrompido em agosto de 2021, para "fazer melhorias no processo de revisão e verificação". Isso aconteceu após denúncias de que o Twitter verificou como legítimas contas que pertenciam a robôs, que tinham pouco tempo de vida na rede e nem sequer haviam feito postagens nos perfis.

Em maio, oito dias após a abertura dos pedidos de verificação, a rede havia feito uma outra pausa e blogs mencionaram que a SN não havia se preparado para a grande demanda. Em sua conta oficial, o Twitter disse que a interrupção poderia durar alguns dias ou semanas, dependendo do volume de solicitações. Não está claro se o Twitter tem uma programação definida para iniciar e interromper o procedimento de verificação de conta.

[@#video#@]

“Pausamos temporariamente a implementação do acesso para solicitar a Verificação para que possamos fazer melhorias no processo de inscrição e revisão.

Para aqueles que estavam esperando, sabemos que isso pode ser decepcionante. Queremos acertar as coisas e agradecemos sua paciência.

[...] Estamos de volta à implementação do acesso para solicitar um selo azul. Se você planeja se inscrever e ainda não tem acesso, continue verificando as configurações de sua conta. Obrigado por ficar com a gente.”

Novidades no processo

Com o programa de verificação recente da rede social, qualquer pessoa pode se inscrever para obter o selo azul em seu perfil. O usuário precisa seguir todas as regras da plataforma e ter atividades registradas em sua conta nos últimos seis meses.

Anteriormente, apenas seis categorias de contas eram qualificadas para verificação: governos; empresas, marcas e organizações sem fins lucrativos; jornalismo; treinamento; esportes e jogos; e ativistas e influenciadores. Conforme relatado pelo Twitter, novas classes foram adicionadas ao formulário de inscrição nos próximos meses. Entre eles estão cientistas, acadêmicos e líderes religiosos.

O Twitter retomou a distribuição dos almejados selos azuis e prometeu incluir novas categorias de verificação. Nas próximas semanas, todos os usuários da plataforma poderão preencher um formulário para solicitar a verificação da conta.

A solicitação dos certificados virtuais de autenticidade do Twitter foi suspensa em 2017. Desde então, a rede social passou a verificar apenas contas escolhidas por ela mesma.

O retorno é resultado da análise de 22 mil respostas coletadas em um formulário preenchido pelo público em 2020. O objetivo era determinar novas regras de uso. "A verificação não será útil se as pessoas não entenderem e confiarem nela", considera a chefe de Políticas da rede, Sarah Husain.

Passo a passo

Ela explica que a quantidade de seguidores é um dos fatores que determinam se o perfil é influente, mas o novo processo avalia caso a caso, com foco nas seguintes regras:

- A conta precisa estar completa, com nome, foto de perfil, endereço de e-mail confirmado ou número de telefone;

- A conta precisa estar ativa nos últimos seis meses;

- Seguir as Regras do Twitter;

O usuário precisa estar inserido em uma das seis categorias do novo selo de verificação. São elas: Poder público; Empresas, marcas e organizações sem fins lucrativos; Jornalismo; Entretenimento; Esportes; Ativistas e outros indivíduos influentes.

Além delas, o Twitter promete liberar posteriormente a aplicação de cientistas, acadêmicos e líderes religiosos

A atualização será integrada gradualmente e a solicitação é feita no menu de configurações, onde um formulário precisa ser preenchido. Em seguida, Twitter envia um e-mail ao solicitante e promete a resposta em 'algumas semanas', a depender da demanda de solicitações.

Caso aceito, o selo azul aparece automaticamente no perfil. Se for negado, a inscrição é reaberta após 30 dias.

A Google anunciou nesta segunda-feira que começou a adicionar indicações de verificação de dados, ou fact-ckecking, às imagens, como parte de seus esforços para impedir informações visualmente enganosas.

As novas indicações serão acrescentadas aos vídeos e fotos que aparecem nos resultados das buscas feitas no Google Imagens, informou a gigante da tecnologia.

A empresa mostrou como funciona o sistema de verificação com uma ilustração de um conjunto de imagens falsas que circularam amplamente e mostram o que seriam tubarões nas ruas de Houston após um furacão em 2017.

"Os vídeos e fotos são uma forma incrível de ajudar as pessoas a entender o que acontece no mundo. Mas o poder dos meios visuais tem suas armadilhas, principalmente quando há dúvidas envolvendo a origem, autenticidade ou contexto de uma imagem", disse o gerente de produtos da Google, Harris Cohen.

As novas indicações irão se apoiar na base de dados ClaimReview, administrada por verificadores independentes. "Agora, quando se faz uma busca no Google Imagens, aparece uma indicação "Fact Check" abaixo dos resultados em miniatura das imagens", explicou Cohen. "Quando você clicar em um desses resultados para ver a imagem em formato maior, aparecerá um resumo da verificação dos dados que aparecem na página web associada."

Segundo a Google, as menções não irão afetar a classificação das buscas. "Nossos sistemas são desenvolvidos para mostrar as informações mais relevantes e confiáveis disponíveis, inclusive das fontes que proporcionam verificação de informações", assinalou Cohen.

Depois de uma onda de desinformação que pode até mesmo ter alterado o resultado da eleição presidencial nos Estados Unidos, os meios de comunicação tradicionais contra-atacam para recuperar sua credibilidade e ajudar a filtrar as notícias falsas, as famosas "fake news".

Os grandes meios de comunicação têm formado, em muitos casos, alianças com importantes empresas de tecnologia e redes sociais, redobrando seus esforços na verificação de notícias para promover um jornalismo apoiado em fatos concretos e verificáveis.

Mas esta tarefa está sendo difícil com os ataques do presidente Donald Trump e de outras personalidades, que qualificam como "fake news qualquer coisa que não os favoreça.

Papel de sentinela

As notícias falsas são tão antigas quanto o jornalismo, mas, nos últimos anos, os veículos de mais prestígio adquiriram o papel de "sentinelas" de informações confiáveis.

Essa tarefa se acelerou no mundo da Internet, quando boatos e informações falsas se tornam virais, muitas vezes com resultados trágicos.

Na Índia, por exemplo, um boato espalhado pelo WhatsApp de que 300 pessoas no estado de Gujarat, no oeste do país, estavam vadiando para sequestrar crianças e depois vendê-las, provocou confrontos entre a população com vítimas fatais.

As redes sociais "pioraram muito as coisas, porque elas oferecem um meio simples para aqueles que não são jornalistas enganarem esses sentinelas, e assim qualquer um pode publicar qualquer coisa, não importa o quanto seja tendenciosa, ou diretamente falsa", diz o professor de Jornalismo John Huxford, da Universidade Estadual de Illinois.

"Essa função de 'sentinela' que o jornalismo tem para determinar o que é notícia e o que não é sempre foi controversa, sem dúvida. Mas agora estamos testemunhando o quão ruim pode ser quando essa função entra em colapso", acrescentou.

Depois de certa relutância em se definir como "mídia", empresas de Internet redobraram seus esforços para identificar notícias falsas e promover histórias que vêm de fontes confiáveis.

"Empresas de tecnologia como Apple, Google, Snapchat, Twitter e, acima de tudo, Facebook assumiram muitas das funções da mídia tradicional, tornando-se atores-chave no mundo das notícias, querendo, ou não", aponta um relatório de março de 2018 do Centro de Apoio ao Jornalismo Digital da Universidade de Columbia.

Fake news se espalham mais rápido

Vários estudos mostraram que as "fake news", mais sensacionalistas e chocantes do que as notícias verdadeiras, espalham-se muito mais rápido na Internet por causa da maneira como as redes sociais priorizam a "viralidade".

"As notícias políticas falsas se espalham mais, atingem mais pessoas e se tornam mais virais do que qualquer outra categoria de informação", aponta um relatório do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT).

Os pesquisadores do MIT analisaram 126 mil boatos que chegaram a três milhões de pessoas e descobriram que as notícias falsas atingem um número maior de pessoas do que as reais.

"Descobrimos que as notícias verdadeiras levaram seis vezes mais tempo para atingir um público de 1.500 pessoas do que as falsas", explicam os pesquisadores.

Alunos do Instituto de Internet de Oxford chegaram a conclusões semelhantes, observando que, em muitas plataformas on-line, as notícias são "ordenadas por sua relevância, usando algoritmos complexos que foram codificados para classificar, filtrar e enviar conteúdo de uma forma que se maximize o envolvimento do usuário com essa informação", segundo um estudo.

"A velocidade e a escala em que um conteúdo 'viraliza' cresce exponencialmente, independentemente de se a informação é verdadeira, ou não", escreveram os pesquisadores da Universidade de Oxford Samantha Bradshaw e Phillip Howard.

Huxford ressalta que muitos internautas não sabem distinguir notícias falsas de verdadeiras, o que torna o papel da grande mídia muito importante.

"É por isso que Trump rotular a imprensa tradicional de 'fake news' é tão prejudicial", acrescenta.

"No momento em que há muitas invenções e mentiras circulando pelo sistema, a credibilidade de fontes confiáveis ​​também está sendo minada", ressalta.

Há alguns sinais encorajadores para a grande mídia, como o aumento das assinaturas digitais dos jornais The New York Times e The Washington Post, mas muitos outros veículos menores ainda estão lutando com a mudança para uma plataforma digital.

Novos perigos para os jornalistas?

Os jornalistas podem enfrentar novos perigos nesta nova realidade e, em muitos casos, são apontados e criticados por líderes políticos, mesmo que estejam tentando desmontar informações falsas.

No Brasil, as organizações de checagem de notícias Lupa e Aos Fatos, que estabeleceram uma parceria com o Facebook para atacar as "fake news", enfrentaram ameaças e assédios, e alguns grupos as acusam de serem ideologicamente tendenciosas.

O governo filipino, por sua vez, revogou a licença do site Rappler, que tem feito esforços no campo da verificação de notícias, o que não agradou aos partidários do presidente Rodrigo Duterte.

Nos Estados Unidos, a imprensa goza de proteção constitucional, mas algumas pessoas alertam que as consequências dos ataques de Trump estão começando a ser vistas.

Após o tiroteio na redação de um jornal em Annapolis, Maryland, uma renomada jornalista afirmou que a postura do Trump prepara o terreno para a violência contra os meios de comunicação.

"Ele diz que nós somos os inimigos do povo. Nos acusa de antipatriotismo, de não amar o nosso país... E ainda ficamos surpresos quando alguém pegua uma arma para nos matar", ressaltou a colunista do Washington Post Jennifer Rubin em entrevista à HBO.

O valor da checagem

A verificação das informações tem crescido nos últimos anos, com 149 iniciativas em 53 países, de acordo com o laboratório de repórteres da Universidade de Duke.

O Facebook fez parcerias em 14 países para a checagem de notícias ("fact-checking") com 25 organizações, incluindo a AFP, para impedir a disseminação de notícias falsas.

No entanto, a verificação das informações tem seus limites, e muitas pessoas continuam a acreditar nas "fake news" quando lhes convém, apesar dos esforços feitos para refutá-las, como mostram os estudos.

No final de 2016, um homem armado deu vários tiros em uma pizzaria de Washington, por acreditar que o lugar fosse a base de uma rede de prostituição que usava crianças, e na qual Hillary Clinton estaria envolvida, de acordo com o que tinha lido na Internet. E 51% dos eleitores republicanos, em uma pesquisa divulgada recentemente, disseram acreditar que o ex-presidente Barack Obama nasceu no Quênia.

Uma pesquisa do Pew Research Center do ano passado revelou que 23% dos americanos admitiram compartilhar histórias com base em notícias falsas, e quase a metade confessou que sabia que a história era falsa.

Desenvolvido por um especialista em segurança virtual, o site Have I Been Pwned informa aos usuários se alguma senha já vazou na internet por causa de algum ataque hacker. 

O objetivo do recurso é informar aos usuários que estão configurando uma nova conta online se a senha já vazou em algum dos ataques. O próprio site, no entanto, recomenda que os usuários não verifiquem senhas que sejam utilizadas ativamente, por uma questão de segurança. 

O site conta com um banco de dados com mais de 300 milhões de credenciais publicadas que o criador da ferramenta teve acesso. A página dispõe de uma única caixa de texto, que deve ser preenchida com a senha. Caso ela já tenha sido vazada, o site mostra um alera vermelho afirmando que ela não deve mais ser utilizada. Se não, o alerta no site será verde, mostrando que nunca caiu na internet por um ataque.

LeiaJá também: 

--> Hacker que parou ciberataque mundial é preso pelo FBI

--> Hackers invadem sistema de um dos maiores bancos da Itália

--> Episódios de Game Of Thrones são hackeados

--> Golpe por e-mail tenta roubar dados de usuários da Netflix

O aplicativo de relacionamentos Tinder disse nesta terça-feira (7) que verificaria a autenticidade dos perfis de figuras públicas, celebridades e atletas usuários do serviço para smartphones. A ferramenta, que cresceu rapidamente, permite aos inscritos deslizarem para direita ou esquerda para aprovar ou rejeitar um potencial pretendente. Cerca de 26 milhões de pares são formados diariamente na plataforma.

O Tinder disse que iria utilizar o sistema empregado por redes sociais como Facebook e Twitter, colocando uma marca de verificação nos perfis dos membros de alto perfil. "Agora, quando figuras públicas, celebridades e atletas aparecerem em suas recomendações, você saberá que é de verdade". 

O Tinder está se emancipando de um spin-off, como anunciado mês passado pela empresa-mãe IAC/InterActive Corp. A IAC disse que seu conselho aprovou um plano para cisão de sua unidade de jogos, que inclui os serviços online Match.com, Tinder, Meetic, OkCupid e OurTime e que opera em cerca de 200 mercados em todo o mundo. A companhia inclui uma gama de bens online incluindo About.com, The Daily Beast, Investopedia e Shoebuy.

O Tribunal de Contas do Estado (TCE) entregou nessa sexta-feira (23) ao presidente do Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE), José Fernandes de Lemos, a relação dos gestores públicos estaduais e municipais que tiveram suas contas rejeitadas nos últimos oito anos. A lista possui 1629 nomes, e a partir de agora será analisada pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) até 5 julho, prazo final do registro de candidatura para as eleições de 2014.

Se após a verificação dos nomes citados algum candidato registrado estiver na lista, a Procuradoria Eleitoral pode pedir ao TRE a impugnação no processo eleitoral, tornando o postulante inelegível. Apesar de entregar o documento nessa sexta, o TCE também teria até 5 de julho para publicar a lista, mas antecipou o prazo para que o MPE tenha mais tempo para analisar os dados. Desta forma, auxilia na efetividade da Lei da Ficha Limpa.

Mesmo com o nome de mais de 1.500 pessoas na relação, é necessário que seja verificado o motivo do gestor ter tido a conta rejeitada, porque nem todos os casos o impede de disputar as eleições, como por exemplo, o aspecto formal. No entanto, se for por aspectos materiais, como aplicação inadequada da verba pública, a não prestação de contas ou problemas com a previdência social, entre outros, pode sim levar à inelegibilidade do postulante. 

Segundo o TRE-PE, apesar do ato oficial de entrega dos nomes ter sido nessa sexta, a lista é provisória e os candidatos citados que não ficarem inelegíveis ainda podem sofrer sanções, multas e outros processos. O acréscimo ou rescisão de nomes também pode ocorrer até 5 de julho, já que na lista só consta os nomes dos políticos que entraram com recurso contra a ação sofrida e tiveram a apelação negada. A relação completa de todas as pessoas da lista pode ser consultada no site do TCE, que pede entre outras coisas, o nome e o CPF do cidadão.

Conforme prevê a resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que trata do calendário eleitoral e na própria Lei das Eleições, os partidos políticos, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e o Ministério Público poderão consultar, a partir da próxima segunda-feira (7), todos os programas de computador de propriedade do TSE, utilizados nas urnas eletrônicas, para os processos de votação. A análise também se entende aos processos de apuração e totalização durante as Eleições Gerais de 2014. 

As regras do sistema eleitoral são implementadas por meio de programas de computador construídos numa linguagem chamada de “código-fonte” e durante  meses antes das eleições os códigos ficam disponíveis para que os partidos políticos, Ministério Público e a OAB possam verificar se o sistema está, de fato, funcionando corretamente. 

Lacração - A conferência dos programas a serem instalados na urna e iniciados na próxima segunda pode ser feita até a cerimônia de assinatura e lacração dos sistemas eleitorais, marcada para ocorrer 20 dias antes das eleições.

A vedação tem o intuito de transformar os conteúdos programáticos na linguagem de máquina, lacrando os originais que são guardados no cofre, e posteriormente, cópias são distribuídas aos Tribunais Regionais Eleitorais para fazer as eleições. 

Transcorrida a eleição, os partidos políticos ainda poderão verificar, por meio de agendamento, os códigos-fonte da urna na sala aberta para essa finalidade. A fiscalização é realizada no terceiro andar do edifício sede do TSE, em Brasília e poderá ser feita até o próximo processo eleitoral.