Mulher escrevendo (Unsplash)

A prova de Direito de Trabalho da segunda fase do 38º Exame de Ordem, aplicada neste domingo (10), foi uma das mais comentadas nas redes sociais. Com uma peça inédita, que trouxe como tema Agravo de Petição, a disciplina, de acordo com o professor Diego Nieto, aponta ser responsável por um expressivo quatitativo de reprovações no certame. 

"Agravo de petição é uma peça que nunca caiu. É algo inusitado. Sempre que cai uma peça nova é um pouco difícil para os candidatos porque eles não têm muito parâmetro anterior para avaliar. Então, dessa forma, o resultado não é bom. Geralmente, em um contexto geral, os alunos acabam não se saindo bem. Então, provavemente, vem aí uma reprovação em massa", frisa Nieto. 

No entanto, o docente salienta que não há questionamentos sobre a lisura ou legalidade da prova. "O candidato deveria ter buscado um estudo mais aprofundado. A peça exigiu dos candidatos uma capacidade diferenciada nos estudos", ressaltou ao LeiaJá.

Sobre as questões discursivas, o professor da disciplina analisa que "foram fáceis" e abordou "temas batidos". "A prova mostrou o caráter inovador da FGV [Fundação Getúlio Vargas], mostra como a banca vem buscando cada vez mais inovar e isso é a tônica dos novos tempos, exige que o aluno se prepare muito melhor", observa.