O clima político do Náutico ainda não é o dos melhores. Após um conselheiro Ernesto Gonçalo Cavalcanti falar sobre a possibilidade de um impeachment do presidente Glauber Vasconcelos, outros conselheiros saíram em defesa do mandatário. Em carta aberta, os alvirrubros Alexandre Carneiro Gomes, Ivan Pinto da Rocha e Roberto Selva Carneiro Monteiro Filho rebateram as acusações.

Confira a carta na íntegra:

Ao Conselheiro Ernesto Gonçalo Cavalcanti e demais alvirrubros,                

                 É com profunda tristeza que somos obrigados, conjuntamente, a vir a público contrapor os argumentos equivocados utilizados por um colega de Conselho Deliberativo, na sua entrevista publicada no caderno de esportes do JC de 19/12/2014.

                  Em primeiro lugar, é importante registrar que, muito embora os membros do Conselho Deliberativo sejam eleitos pelos associados do clube, o Conselheiro, que ameaça publicamente um golpe contra um Presidente eleito com 75% dos votos, foi alçado a tal condição por meio de nomeação que ocorreu há menos de um ano.

                   Talvez por não ter sido eleito pelos associados, o Conselheiro tenha ousado ameaçar, em público, ir de encontro à manifestação democrática da imensa maioria deles, tomada há cerca de um ano, quando da eleição do Presidente Glauber Vasconcelos, e não tenha compreendido a presença da maioria deles na sede para, de forma democrática, cobrar dos conselheiros, que meramente os representam, a solução que entendiam mais adequada para o que estava sendo discutido no Conselho, em razão da grave situação financeira herdada pela atual gestão.

                   Nesse sentido, em relação ao ocorrido no conselho, não há conhecimento, até o presente momento, de nenhuma ocorrência policial registrando lesão corporal sofrida por qualquer pessoa, decorrente da presença de torcedores e sócios do Clube, mesmo tendo, de fato, havido alguns protestos excessivos de uns poucos torcedores, o que não é correto, mas não autoriza ninguém a fazer ilações públicas ou atribuir, levianamente, responsabilidades ao Presidente do Clube.

                    Por outro lado, o novo conselheiro certamente não leu o Estatuto do Clube, especialmente no que se refere à modificação ocorrida em 2011, que estabeleceu eleições diretas para presidente e vice do executivo do CNC e, por consequência, revogou todas as disposições em contrário, pois, se quem elege o Presidente do Clube são os associados, em assembléia geral, só os sócios do clube podem tirá-lo, não tendo o novo conselheiro ou qualquer grupo de conselheiros tal poder.

       Enfim, é preciso corrigir a informação equivocadamente passada ao público, pois a assembleia de sócios é o Poder Supremo do Náutico, na forma do estatuto, pelo que é dela e apenas dela a competência e decisão final sobre a destituição do Executivo, não havendo, ademais, nada que impeça um tema relevante, como o discutido e votado pelo Conselho na última reunião, de ser a ela submetido, como instância final.

                     Sem mais para o momento, ficamos à disposição para outros esclarecimentos.

Alexandre Carneiro Gomes     Ivan Pinto da Rocha    Roberto Selva Carneiro Monteiro Filho