Tópicos | limitação

Após uma eleição municipal marcada por autodoações dos candidatos, o vice-líder do PSDB na Câmara dos Deputados, deputado Betinho Gomes (PSDB-PE), apresentou um projeto de Lei para limitar o valor dos montantes direcionados pelos candidatos a sua própria campanha eleitoral. O parlamentar é membro da comissão especial que aprecia propostas da reforma política. 

Segundo o texto do tucano, a autodoação ficaria limitada a, no máximo, metade de todo o valor previsto para a campanha. Para o deputado pernambucano, pelo texto proposto, é possível haver eleições mais “equilibradas” sem favorecer os candidatos mais ricos. 

##RECOMENDA##

"A alteração proposta tem o intuito de tornar as disputas eleitorais ainda mais equilibradas, evitando que, num cenário de escassez de recursos por parte das agremiações partidárias, candidatos de elevado poder econômico possam ser beneficiados frente aos demais", justificou. 

Em Belo Horizonte, na recém disputada eleição, um dos candidatos declarou doações de R$ 2,2 milhões, mais de 80% dos bens que havia registrado (R$ 2,7 milhões).

"Diante dessa nova realidade, pretende-se estimular o debate sobre a questão, notadamente no âmbito da comissão especial destinada a analisar, estudar e formular proposições relacionadas à Reforma Política, recentemente instalada nesta Casa Legislativa, com vistas a que se promova mais um aperfeiçoamento nas instituições democráticas de nosso País, beneficiando todo o sistema político", acrescentou o parlamentar.

A lei 15.516/2015 sancionada pelo Governo de Pernambuco, que limita o horário das apresentações de rua, permitindo a execução da mesma apenas entre as 10h e 22h tem dado o que falar. Na última segunda-feira (8), o assunto foi levado à discussão no plenário da Câmara Municipal de Olinda. O vereador Arlindo Siqueira, que preside a Comissão de Cultura da cidade, apresentou um documento que ressalta a inconstitucionalidade da legislação em questão.  De acordo com o parlamentar, a lei fere no direito de ir e vir do cidadão, garantido na Constituição Federal. 

“Existe indícios de inconstitucionalidade nessa lei, que vai de encontro à Constituição Federal ao intervir no direito de ir e vir do cidadão e limitar o seu direito de livre expressão, Não cabe o argumento de que a lei vem para trazer segurança e incentivo aos artistas”, defendeu o vereador. 

##RECOMENDA##

Segundo o documento encaminhado pelo parlamentar ao Tribunal de Justiça, o texto aprovado afeta diretamente as tradições Pernambucanas, limitando o acesso aos bens culturais do estado. “(...) posto que flagrantemente, restringe a possibilidade de acesso à cultura, uma vez que limita o horário de apresentações, sobretudo do Estado de Pernambuco, cujo patrimônio cultural é incalculável”, respaldando que o artigo 5 ° da Constituição permite que manifestações artísticas e culturais sejam realizadas em espaços públicos.

 “É livre a manifestação do pensamento. Livre é o exercício de qualquer trabalho. É livre a expressão de qualquer atividade artística, intelectual, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença”, completou o documento.

Arlindo Siqueira utilizou a tribuna para ressaltar que o município de Olinda é um dos mais afetados pela legislação, assim como o interior do estado, cujas apresentações culturais de rua ganham as ruas em horários específicos. Exemplificando a atuação dos caboclos de lança, que tradicionalmente se apresentam após as 22h. “A cultura pernambucana está de luto. A cultura de Pernambuco não ficou satisfeita com essa lei, entendendo que ela não será cumprida (...). Estou completamente decepcionado com esse tipo de lei”.

Para finalizar, o ofício utiliza os princípios da liberdade de expressão defendido pela opinião pública e sociedade de um modo geral. (...) Todo cidadão é livre para expressar suas ideias, suas opiniões e, consequentemente, sua arte. O espaço público, por sua vez, existe para que as pessoas o utilizem da forma como acharem melhor, desde que não o prejudiquem. (“...) Proibir as apresentações artísticas, além de ferir a liberdade de expressão que o cidadão tem, é completamente injustificável”, informa o documento protocolado na última segunda(8), pedindo que seja elaborado um novo projeto revogando a legislação atual.

 

A Suprema Corte francesa aprovou uma proposta neste domingo (29) prevendo que as companhias paguem imposto de 75% sobre os salários que anualmente excedam 1 milhão de euros (US$ 1,37 milhão), em linha com a orientação do presidente, François Hollande, de limitar os salários de executivos.

O Conselho Constitucional havia rejeitado há um ano uma das principais bandeiras da campanha de Hollande, de criação de um imposto de 75% sobre a renda individual de pessoas com ganho anual superior a 1 milhão de euros ao ano. Diante da rejeição, Hollande alterou a proposta fazendo com que as empresas paguem imposto sobre o ganho de seus principais executivos.

##RECOMENDA##

Segundo ele, a ideia não é "punir", mas acrescentou que espera que a decisão leve as companhias a reduzir os salários em um momento de desaceleração econômica e desemprego, o que está fazendo os trabalhadores a aceitarem trabalhar por menores salários.

Hollande tem defendido que pretende conter o desemprego no país, que tem registrado taxas cada vez maiores. O orçamento para 2014, bastante restrito, prevê queda no déficit público de 4,1% do PIB para 3,6% com receitas de 15 bilhões de euros resultantes de corte de gastos e aumento de impostos. O tal imposto sobre os maiores salários deve produzir receitas de 2,5 bilhões de euros ao ano, de acordo com as estimativas do governo. Fonte: Dow Jones Newswire.

O sinal de telefonia 3G no Brasil está disponível apenas nos grandes centros urbanos e, quando é encontrado fora dessas regiões, a conexão tem velocidade baixa. A constatação é de uma pesquisa da associação de consumidores Proteste que percorreu 5 mil quilômetros de estradas em 12 Estados para medir o sinal 3G.

Segundo a associação, nenhuma das grandes operadoras (Claro, Oi, TIM e Vivo) cobre mais de 51% das regiões percorridas com 3G. A Região Sul é a que teve a pior cobertura e a Claro foi a pior entre as empresas avaliadas. O sinal da operadora estava indisponível em 57% dos locais testados. As medições da associação foram feitas em pontos das cidades de São Paulo e Rio de Janeiro, e em 13 trechos de estrada nas Regiões Sul, Sudeste e Nordeste. “O resultado é muito ruim para todas as operadoras. Há muitas regiões sem cobertura e com cobertura de baixa qualidade”, afirma a associação.

##RECOMENDA##

Investimentos

Em comunicado, a Claro disse que a rede 3G está presente “nas principais rodovias do País” e que tem cobertura 2G “na maior parte da malha viária brasileira”. A empresa diz que planeja investir R$ 6,3 bilhões em infraestrutura e que “parte do investimento” será destinada à cobertura nas estradas.

A TIM afirmou que 90% do investimento previsto de R$ 10,7 bilhões até 2015 será utilizado na infraestrutura. Segundo a operadora, 749 cidades tinham cobertura 3G no primeiro trimestre (72% da população urbana). Até o fim do ano, 990 municípios deverão ser atendidos. A Oi também ressaltou seus investimentos na rede e diz que sua cobertura aumentou 155% em 2012. Procurada pela reportagem, a Vivo não se pronunciou. As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.

Páginas

Leianas redes sociaisAcompanhe-nos!

Facebook

Carregando