A Samsung não pode mais vender o Galaxy Tab 10.1 na Alemanha. A pedido da Apple a Corte de Dusseldorf avaliou o caso e concluiu que o equipamento da Samsung é uma imitação do iPad 2, violando patentes da empresa.

No começo de agosto, um tribunal alemão já havia concedeu uma ordem preliminar proibindo a venda Galaxy Tab 10.1. Agora, a decisão é considerada permamente, apesar de a empresa sul-coreana afirma que vai recorrer à Suprema Corte de Dusseldorf.

"Estamos desapontados com esse resultado e acreditamos que ela restringe severamente as possibilidades de escolha do consumidor alemão”, declarou um porta-voz da Samsung. “Ao impor uma restrição baseado no visual genérico do equipamento, essa decisão restringe a inovação e o progresso da indústria”, completa.

Segundo ele, a decisão também é inconsistente porque vai contra o que decidiu a Jusitça holandesa no dia 24/8, que concluiu justamente o contrário.

Recentemente, a Samsung lançou o Galaxy  Tab 7.7 durante a IFA, feira de eletrônicos realizada em Berlim, mas teve que retirar o equipamento do seu estande, por conta das disputas judiciais. Esse modelo também está sendo alvo de um processo em separado.

Esta semana, a Apple também disparou um golpe contra a Samsung no mercado asiático. A empresa entrou com uma ação também no Japão, pedindo a suspensão das vendas do Galaxy Tab. Essa briga vai longe...

A notícia da renúncia de Steve Jobs de seu cargo de CEO na Apple divulgada no dia 24 criou uma onda de conversas online, e o tópico mais discutido desse falatório está relacionado a Tim Cook, o ex-COO da empresa que foi recomendado por Jobs para substitui-lo.

Entre mais de 700 mil posts, tuítes, comentários e atualizações feitas nos dois últimos dias, 9,3% deles (cerca de 65 mil) eram sobre Cook. O sucessor de Jobs foi assunto de quase metade dos comentários sociais, ficando à frente do segundo tópico mais popular, a carta de renúncia de Jobs.

Não é uma grande surpresa que Cook seja o mais falado hoje; ele pode ser a resposta para a pergunta sobre se a Apple pode ou não continuar sem o carisma e visão para produtos de Jobs.

Já o fato de a carta de renúncia estar sendo mais discutida do que o preço das ações da Apple é um pouco surpreendente. Pode ser uma prova de que nossa fascinação com Jobs vai muito além de ele tirar a companhia do buraco nos anos 1990 e torná-la uma das empresas mais valiosas do mundo.

Nossa pesquisa sobre as conversas sociais na web foi conduzida pela Conspiracy Media Group, uma empresa de San Francisco, Estados Unidos, que monitora e analisa a opinião pública no mundo das redes sociais.

O presidente da companhia, Ed Dilworth, comentou que as conversas sociais sobre Jobs foram surpreendentemente variadas , tanto que o tópico mais popular respondeu por menos que 10% dos comentários monitorados. 

Outro aspecto surpreendente da análise é a taxa em que as pessoas comentaram: 487 comentários por minuto é um número alto para uma notícia que não é algo catastrófico, como um desastre natural ou um assassinato, afirma Dilworth.

Por outro lado, as especulações sobre o estado de saúde de Jobs, de licença médica desde janeiro, foram surpreendentemente baixos, correspondendo a apenas 3,6% dos comentários sociais nas primeiras 24 horas após o anúncio da sua renúncia.

E, por último, mais de 22 mil pessoas não conseguiram resistir à tentação de fazer uma piada com o prefixo “i” (famoso nos produtos da Apple, como iMac, iPhone, iCloud) nas conversas. Por exemplo, o usuário @Mentalist perguntou ontem se o assunto do e-mail de renúncia de Jobs seria “iQuit” (trocadilho com a frase 'I Quit', que significa 'Eu me demito').

Jaso Snell - Diretor Editorial da Macworld/EUA

A grande falácia na história de Steve Jobs abandonando o cargo de principal executivo da Apple, que você encontrará em notícias espalhadas por toda a mídia é esta: em 1985, depois que Jobs deixou a Apple, a companhia entrou em um processo de queda que a levo à beira da falência. E a Apple de 2011 corre o risco de voltar a esse caminho.

Os argumento históricos até são verdadeiros. Steve Jobs deixou a empresa na metade dos anos 1980, e os executivos que ficaram na liderança da empresa (Sculley, Spindler e Amélio) cuidaram para que a companhia quase fosse à falência pelos 12 anos seguintes. Mas a falha no enredo de  “repetição da história” é que a Apple de hoje não tem nada a ver com a empresa de 1985.

Quando Jobs deixou a companhia pela primeira vez, eu estava terminando meu primeiro ano na escola secundária. Como resultado, eu não tenho muita experiência de bastidores sobre aquela era.

Mas oito anos depois, eu estava cobrindo a Apple. E pude presenciar a gestão de três CEOs que tomaram várias decisões péssimas que levaram a companhia para um caminho desastroso. Enquanto isso, Steve Jobs, construía uma interessante empresa de sistemas operacionais, mas que ninguém dava muita atenção.

A mágica aconteceu quando Jobs voltou para a Apple. Apesar de dizer que Gil Amelio quase acabou com a companhia, tenho que admitir que ele também tomou a decisão que salvou a empresa: ele comprou a Next e não apenas obteve a base do Mac OX (e, eventualmente a do iOS), como também trouxe Jobs de volta.

Em 1997, Jobs guiou a Apple com poder absoluto, o tipo de poder que ele nunca teve durante sua primeira passagem pela companhia. Jobs era o cofundador, sim, e o tempo que passou trabalhando com o time que criou o Macintosh era a bagagem que o tornou uma lenda. Mas a Apple de 1985 não era “a empresa de Steve Jobs”.  

Quando ele assumiu o cargo de CEO interino, mais de uma década depois, ele não cometeu o mesmo erro.  Mais velho e experiente, e com o suporte total do conselho de diretores da Apple, Jobs reconstruiu a companhia de seu modo.

O iMac foi o primeiro e rápido sinal da mudança. E o lançamento do iPod e a decisão de abrir lojas da Apple foram muito importantes. A chegada do iPhone e do iPad consolidaram o que a Apple é hoje: a mais importante empresa de tecnologia do mundo.

A Apple de hoje é extremamente lucrativa, com dezenas de bilhões de dólares no cofre, quase 90% do mercado de tablets, rapidamente ampliando a sua fatia no mercado de smartphones em todo o mundo e a única empresa de computadores pessoais realmente lucrativa que sobrou. É assim que Jobs deixa a Apple: no topo e com fôlego para ir além.

Mas a coisa mais importante sobre o que Steve Jobs tem feito nos últimos 14 anos é simplesmente o fato de que tudo isso não se resume a Steve Jobs. Ele construiu uma empresa que é sua imagem. Os executivos são pessoas nas quais ele confia, pessoas que trabalharam com ele de forma extremamente próxima  e que entendem sua filosofia.

E alguém pode ocupar o lugar de Steve Jobs? Claro que não. Ele é insubstituível, pelo menos por uma única pessoa.  Há uma razão pela qual ele vai entrar para a história como um dos titãs do mundo dos negócios nos Estados Unidos: ele é um talento raro. Pessoas como ele não surgem com frequência. 

Tim Cook, o novo CEO da Apple, não será Steve Jobs. Ele vai continuar tocando os negócios com competência, como sempre fez. E há outros membros da liderança da empresa que funcionarão como peças para montar esse quebra-cabeça.

Jobs basicamente escreveu o manual de como a Apple deve funcionar, mas os funcionários da Apple não ficam sentados esperando que ele diga o que deve ser feito.

Há o risco de que a Apple perca o fôlego sem o seu comandante. Não há garantias de que ela continue no ritmo atual, mesmo que Jobs continuasse no comando. É muito difícil ver uma companhia ter um sucesso tão espetacular por muito tempo. E não faltam exemplos de empresas que perderam o rumo depois que seu líder carismático deixou o comando, como a Disney.

Nada é definitivo na vida. Pode perguntar a Steve Jobs, que tem visto o incrível sucesso da Apple por anos enquanto tem que lutar contra seus lamentáveis problemas pessoais. Mas a Apple não está fadada a repetir os erros da primeira era “pós-Jobs”. Ela é muito mais forte e bem-sucedida, tem um time e uma cultura corporativa. E tem tido tempo para lidar com a ideia de que seu CEO não dura para sempre.

A indústria da tecnologia é dura e o caminho das mudanças segue um ritmo acelerado. Mas se há uma companhia que tem condições no momento de sobreviver e prosperar, mesmo sem Steve Jobs no comando, é a Apple. Cabe a Tim Cook fazer com que o manual seja seguido.

A gigante de tecnologia americana Apple vale atualmente tanto quanto os 32 maiores bancos da zona do euro. Esse é o resultado da recente queda dos preços das ações de bancos como o espanhol Santander, o francês BNP Paribas, o alemão Deutsche Bank e o italiano Unicredit, além do crescimento vertiginoso do valor da empresa dirigida por Steve Jobs.

Ontem, o índice de bancos da zona do euro DJ Stoxx caía cerca de 4%, o que dava a seus 32 integrantes o valor de US$ 340 bilhões. A cifra se baseia na capitalização das ações em circulação no mercado.

O índice perdeu um terço de seu valor desde o início de julho, afetado pelos temores de que os bancos teriam perdido bilhões de dólares por seus investimentos em bônus de países da zona do euro e pelo fracasso dos políticos em tentar frear a crise da dívida na Europa.

Golpeados pela crise das hipotecas subprimes e pela exposição à dívida soberana de países com dificuldades de solvência, os bancos da zona do euro já perderam 75% de seu valor desde maio de 2007. Por outro lado, o valor de mercado da Apple cresceu até US$ 340 bilhões com o sucesso de produtos inovadores como o iPod, o iPhone e o iPad. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Um megaprocesso está sendo movido na Coreia do Sul contra a Apple, por conta da captura de dados de usuários do iPhone, segundo informações publicadas pela MSNBC.

O grupo, que reúne cerca de 27 mil pessoas,  afirma que a empresa violou a privacidade de seus consumidores ao capturar informações sobre a localização sem autorização, e pede 26 milhões de dólares como indenização. Em grupo, o valor pode parecer alto, mas a indenização individual seria de menos de mil dólares. A primeira audiência no caso deve acontecer até novembro.

Em junho, a Apple já tinha sido condenada a pagar o equivalente a 1.500 reais a um advogado coreano que se sentiu espionado pela empresa.

No mês de abril, pesquisadores da área de segurança Pete Warden e Alasdair Allan, revelaram que o smartphone da Apple registrava informações sobre localização com frequência e depois compartilhava esses dados com o computador, toda vez que usuário sincronizava o celular.

Com o uso de um programa, segundo os especialistas, é possível capturar esses dados, o que significa que qualquer um que tenha acesso ao aparelho pode saber com certa facilidade por onde o dono do celular tem andado. E isso não é tudo: o smartphone coletava e armazenava dados de posicionamento mesmo com o recurso de localização desligado.

O caso gerou uma investigação do Congresso dos Estados Unidos e processos individuais de usuários contra a Apple, por conta de acusações de violação de privacidade. A Apple admitiu o problema (chamado de bug) e prometeu uma correção, lançada em maio.

Em julho, duas lojas “piratas” na China, que copiavam até o logo da Apple, foram fechadas. Agora, autoridades da cidade chinesa de Kunming encontraram nada menos que 22 pontos de venda que seguem o mesmo “conceito”, segundo informou a agência Reuters.

As 22 lojas, que são acusadas de violar os direitos de marca da empresa de Steve Jobs, foram notificadas para que parem de utilizar o layout das lojas da Apple (esses estabelecimentos se apropriam de muitas características das lojas oficiais, como painéis e até uniformes dos funcionários, sem autorização).

A China é conhecida pelo grande índice de pirataria de produtos. O iPhone 5, por exemplo, que não foi sequer confirmado pela Apple, já tem versão pirata nas lojas, por cerca de 30 dólares. No Brasil, o produto custa cerca de 200 reais.

Pode ter sido por pouco tempo, mas a Apple conseguiu nesta terça-feira (9/8) mais um feito. Durante o pregão nos Estados Unidos, a empresa de Steve Jobs superou a Exxon Mobile em capitalização de mercado, atingindo o topo da lista das empresas mais valiosas do mundo, segundo informações do Wall Street Journal.

O valor de mercado da empresa do iPhone atingiu, em um determinado momento 343 bilhões de dólares, enquanto que a Exxon caía para 334 bilhões. Vale lembrar que a diferença entre as duas companhias era de mais de 50 bilhões há cerca de um mês. O resultado reflete o momento das companhias.

Enquanto as ações da Apple valorizaram mais de 40% em relação ao ano passado, a Exxon viu seus papéis caírem 7% no período. Com a oscilação da bolsa nos Estados Unidos, a Exxon recuperou o posto no momento da publicação desta nota, com 348 bilhões de dólares, contra 346 bilhões da Apple.

Em abril, o valor de capitalização de mercado da Apple no ranking S&P 500 superou o da Microsoft, com 241 bilhões para a empresa de Steve Jobs, contra 239,5 bilhões da rival. Dois meses depois, o valor real da Apple também superou o da Microsoft, com 200 bilhões de dólares para a fabricante do iPhone, contra 197 bilhões para a companhia do Windows,  na época. 

Quando foi lançado em 2008, o MacBook Air era uma excentricidade: um notebook de 13 polegadas caro e com pouco poder – apesar de incrivelmente fino e leve. Mas ele evoluiu. Na atualização do ano passado – que adicionou uma segunda entrada USB, melhorou seu processador e introduziu um modelo de 11,6 polegadas na jogada – ele já era um produto muito mais atraente.

Agora, com os novos modelos apresentados no mês passado, o MacBook Air tornou-se muito importante na linha de produtos da Apple. Esse é o notebook para o qual o novo sistema Lion foi desenvolvido.

Depois de vê-lo, você fica com a clara impressão de que é apenas uma questão de tempo antes que todos os notebooks da “maçã” fiquem parecidos com o Air. E com a adições dos processadores Intel Core i5 e Core i7 (o último sendo para modelos personalizados, os chamados built-to-order), e da tecnologia de conexão de alta velocidade Thunderbolt, a história do MacBook Air "de fazer vários sacrifícios para ser um notebook pequeno e leve" virou coisa do passado.

Se o MacBook Air é o futuro dos notebooks da Apple, então o futuro é agora.

DESIGN

O design dos novos Air é  igual ao dos modelos apresentados em outubro do ano passado: eles são feitos de alumínio na parte de fora e possuem telas brilhantes de LED backlit. E a  Apple foi esperta em não mexer nesse item.

O modelo de 11,6 polegadas (que pesa 1,08 quilo), em especial, é um equipamento fantástico – é o menor notebook da história da Apple, e mesmo assim é perfeitamente "utilizável", com um teclado full-size e  tela de 1366x768 pixels. O modelo de 13 polegadas (1,35 quilo), por outro lado, parece espaçoso em comparação, apesar de muito mais fino e leve do que o MacBook Pro de 13 polegadas, por exemplo.