Tópicos | eliminar

O Brasil tem o compromisso de tirar todas as lâmpadas fluorescentes do mercado até 2025. Essa meta foi definida no ano passado na quarta reunião da Conferência das Partes (COP) da Convenção de Minamata. A ideia é que elas sejam substituídas por lâmpadas de led, que consomem menos energia e não contêm metais pesados.

As lâmpadas fluorescentes surgiram para substituir as antigas incandescentes, com a promessa de serem mais econômicas e duráveis, e não emitirem calor, mas contêm mercúrio na composição, um metal altamente tóxico.

##RECOMENDA##

“Nos seres humanos, ele [mercúrio] pode causar ataxia, problemas neuromotores, neurológicos, ele é teratogênico [organismo que, estando presente durante a gestação, produz uma alteração no desenvolvimento], na formação dos fetos, ele é bastante tóxico quando ligado à questão neurológica e pode chegar até a morte”, explica a bióloga Alexandra Penedo de Pinho, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

A reciclagem é uma ferramenta poderosa, mas ainda insuficiente. Segundo a Associação Brasileira para a Gestão da Logística Reversa de Produtos de Iluminação (Reciclus), foram recicladas nos últimos seis anos no país 33 milhões de lâmpadas fluorescentes, cerca de 5 milhões por ano, número bem inferior ao total que chega anualmente. Em 2022, foram importados 12 milhões de lâmpadas.

“O desafio é muito grande porque as pessoas precisam se conscientizar de que existem diversos resíduos que são prejudiciais ao meio ambiente. E o meio ambiente já vem sofrendo as consequências por meio de desastres naturais. Aquele resíduo que a gente joga em um lugar que não é o correto, ele traz uma consequência para o mundo”, aponta Camilla Horizonte, gerente de operações da Reciclus.

Na reciclagem, os componentes são separados: vidro, metais e pó fosfórico podem ser reutilizados. Já o mercúrio é extraído por estas tubulações conectadas a um filtro de carvão, que depois é destinado a um aterro sanitário especial.

A TV Brasil solicitou posicionamento dos ministérios do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços e do Meio Ambiente, mas não houve retorno até a veiculação da reportagem.

Após o apresentador Carlos Massa, o Ratinho, incitar a 'eliminação' da deputada federal Natália Bonavides (PT-RN) com uma metralhadora, nesta quinta-feira (16), a correligionária Marília Arraes (PT-PE) prestou solidariedade à colega e afirmou em seu Twitter que "ratos assim precisam voltar pro esgoto de onde vieram".

Contrário ao Projeto de Lei (PL) de Bonavides sobre a retirada do 'vos declaro marido e mulher' ao fim dos casamentos para evitar constrangimento à comunidade LGBTQIA+, em seu programa de rádio nessa quarta (15), Ratinho afirmou que a deputada deveria ir lavar as cuecas do marido e que "tinha que eliminar esses loucos", antes de perguntar se podia pegar uma metralhadora.

##RECOMENDA##

Em um movimento de repúdio ao comunicador, Marília Arraes criticou a violência, a misoginia e a falta de civilidade empregada em sua fala e garantiu que a Câmara vai reagir às declarações que ameaçam a segurança de Bonavides. 

[@#video#@]

Mulheres se unem contra o apresentador

Representantes do Congresso e da esfera Executiva prestaram apoio à deputada. A parlamentar Sâmia Bomfim (PSOL-SP) chamou Ratinho de "asqueroso" e lembrou que o "discurso criminoso" foi reproduzido em um aparelho de concessão pública. "Não toleraresmo a violência política de gênero", publicou. Seguiremos ocupando espaços na política para desespero daqueles que se acham no direito de dizer o lugar onde devemos estar. Iludidos!

Jandira Feghali (PCdoB-RJ) destacou que um feminicídio ocorre no Brasil a cada 6h30 e que o apresentador precisa ser responsabilizado por ameaça e incitação ao ódio e ao homicídio.

A única governadora do país, Fátima Bezerra (PT-RN), definiu a fala de Ratinho como "inconcebível" e que sequer deve existir. "Seguiremos ocupando espaços na política para desespero daqueles que se acham no direito de dizer o lugar onde devemos estar. Iludidos", apontou.

[@#podcast#@]

Elana está vivendo dias de glória no BBB19. Pela terceira vez seguida, a sister conseguiu eliminar o confinado que havia indicado ao paredão, deixando os brothers receosos com o que está por vir. Após a eliminação de Isabella, na noite da última terça-feira, dia 26, Paula comentou a conquista com a líder: Você tirou três pessoas da casa, Elana! Você já parou para pensar nisso?. Modesta, Elana respondeu: -u não, foi o Brasil. Eu só indiquei. Eu não tiro ninguém, não. Em seguida, Paula brincou: -Você teve a manha. Você não vai me indicar nunca, não. Para quem não se lembra, na primeira liderança, compartilhada com Danrley, eles indicaram Diego e Isabella, o brother acabou eliminado. Na semana seguinte, novamente líder ao lado do vendedor de picolés, eles indicaram Maycom, que também foi embora. Nesta semana, com reinado solo, Elana indicou Isabella, que havia irritado a líder por causa da indicação ao Monstro.

Enquanto alguns comemoravam, outros choravam! Foi o caso de Alan, que após sair vitorioso do paredão com Tereza, foi às lágrimas. O rapaz se isolou no jardim da área externa da casa, ajoelhou no chão e ficou chorando sozinho. Mais tarde, disse que não tinha motivos para comemorar, pois tinha gente na casa que estava sofrendo com a saída de Isabella.

##RECOMENDA##

Tereza, por outro lado, não se importou em comemorar. A sister, de 53 anos de idade, pulou na piscina após o resultado do paredão e agradeceu: Obrigada Brasil!, disse enquanto ria. Mas a comemoração durou pouco, já que ela recebeu uma baita chamada da produção do programa por ter entrado na água usando o monitor cardíaco. A infração é considerada gravíssima e por causa do deslize, a psicanalista perdeu 500 estalecas.

Ela também precisou explicar sua comemoração à Carolina, amiga de Isabella na casa. -Eu tô aqui comemorando a minha ficada e não a saída de Bellinha, declarou. Sem muito papo, Carolina mostrou compreensão: -Você tem que comemorar com certeza.

 

Após a eliminação de Isabella, Carolina logo tratou de se aproximar de outras pessoas na casa. Além de ter ganhado um abraço de Gabriela, a sister foi bastante consolada por Paula e Hariany, mostrando que um novo grupinho está formado na casa.

 

O trio mostrou que vai mesmo se unir para continuar na competição. Paula comentou que só sobraram elas na casa e Carolina respondeu: Agora vamos com tudo. Juntar as forças e é isso mesmo. É triste é, mas a gente tem que se fortalecer.

 

Durante a noite, Paula e Hariany ficaram especulando sobre o motivo da saída de Isabella. -Eu acho que se eu fosse para o Paredão agora eu ia sair. Porque está tudo errado. O jogo desses meninos foi todo errado. Ela só não saiu porque ela foi com um que estava mais errado que ela, diz Paula. Em seguida, Hariany questiona: -Qual foi o erro dela?. E Paula conclui: Com a Elana, será? De se aproximar quando convinha para ela.

Elana ainda comentou a saída de Isabella, indicada por ela. Após ser questionada por Danrley sobre como estava se sentindo, a sister refletiu: -Igual ao que eu falei para ela. É uma menina cativante, tem muito para brilhar. Só que, tipo, eu não mudo a forma de pensar. Para mim, o olhar não passava confiança, sempre bati o martelo nisso. Então, se o público quis assim...Não tem como eu ser hipócrita e dizer que eu estava torcendo para ela ficar. Danrley concorda com a amiga e comenta: -Foi bom a gente não ter indicado ela de cara da primeira vez, porque não era hora dela sair ainda. E mais uma vez a líder da semana decreta: -Não sou eu que tiro. A gente indica, mas o Brasil que decide.

Danrley mostrou que estava bastante sensível com mais uma eliminação na casa. O rapaz desabafou com Elana sobre a indicação certeira de sua amiga e sobre a divisão de grupos na casa: -Fiquei muito feliz. Eu via dois grupos na casa, e as pessoas que eu prezo, a maioria ficou. Alan, Rízia, Rodrigo... A galera poderia ter saído mas não. Acho que foi uma coisa construída aqui dentro, laços de afeto, pautas importantes que a gente traz para cá, o jogo que a gente faz muito limpo. Acho que valeu muito a pena e agora vai ficando mais difícil. Vai afunilando e tem pessoas que a gente tem muito afeto. Todo mundo está na mesma, assim como eu vou ter que votar em alguém que tenho muito afeto, alguém com muito afeto por mim tenha que votar em mim e eu vou entender, porque é o momento do jogo.

Do outro lado da casa, Carolina e Paula ficaram especulando sobre quem poderia ir para o próximo paredão. A loira comentou: -Se ganhar a liderança tem que colocar gente que a gente acha que pode sair, mesmo se for próximo da gente. De lá, né?. Em seguida, Carolina faz as contas: Três pessoas lá não foram. E eu. E Paula lista quem ainda não foi ao paredão: Dan, Gabi e Elana não foram. Depois, Carolina faz as contas de quem vota nela e afirmou que tem receio com Tereza: Gabriela não vota em mim agora. Nem Gabriela e nem Rodrigo. Eu sou o primeiro voto de Elana e de Danrley agora que Bella saiu. Sou o primeiro voto de Alan e tenho um leve receio com Tereza, por me achar a pessoa mais forte do mundo. Ela me acha uma super mulher. Eu sou de ferro para ela.

 

Esta edição do MasterChef Profissionais está chegando ao fim. Depois do programa da última terça-feira, dia 27, que teve Manoela Lebron como a eliminada da semana, apenas Willian, Heaven e Rafael estão na competição, tendo chegado à semifinal, que será disputada na próxima semana.

O último programa foi quente, mas Manu levou a pior ao precisar apresentar um bandeja colombiana que, segundo os jurados, não estava a altura de um prato profissional, apesar de muito saboroso. Para ele, faltou alta gastronomia na apresentação do comida pensada pela participante.

##RECOMENDA##

Isso não fez, no entanto, com que a eliminação, anunciada por Paola Carosella, fosse menos emocionante. Ao contar à participante que ela deixaria o programa, a jurada chorou mais uma vez e fez um lindo discurso:

- Você faz alta gastronomia respeitando sua essência.

Foi então que Manoela surpreendeu e pediu para fazer estágio no restaurante de Paola, que aceitou de cara.

- É o que você quer? Então venha! Mais uma vez me identifico com uma participante.

Para Manu, a eliminação foi justa:

- Foi muito difícil sintetizar as minhas ideias na hora da prova. Acho que faltou parar e pensar bem no que eu ia fazer. Eu fui fazendo, fazendo, fazendo e o resultado não foi agradável nem para os chefs, nem para mim. Não sei se fui no modo automático, acho que eu diria que fui muito no calor da emoção. Teve essa ironia do destino, de ser um prato super diferente e, ao mesmo tempo, de alguma forma ou de outra, algo que faz parte da minha cultura, da minha região. Isso me pegou de uma forma que eu não sabia muito o que fazer. Tentei levar para o lado mineiro, mas não funcionou. Faltou pensar, completou.

Quem também surpreendeu durante o programa foi Heaven, que na primeira parte da competição, quando os quatro competidores precisaram cozinhar para os convidados de Érick Jacquin, foi impedida de entregar o mil folhas que preparou, pois, segundo o chef, não estava bom o suficiente para ser entregue. Ela ficou frustrada, mas acabou conseguindo se sair melhor na prova de eliminação e continua na disputa.

E aí, para quem vai a sua torcida?

As pessoas que revelarem o nome dos candidatos examinados para o prêmio Nobel de Literatura se arriscam a prejudicar o aspirante, ameaçou nesta quinta-feira o presidente do júri sueco, Peter Englund. "Há pessoas com o direito de indicar que divulgam alegremente quem indicaram", afirmou o secretário vitalício da Academia sueca em seu blog.

"Isto acontece, apesar das regras. Temos o poder de anular a indicação de alguém que tenha sido proposto", completou.

##RECOMENDA##

Englund afirmou que para o prêmio de 2015, que será anunciado em outubro, foram classificados 198 escritores, 36 deles pela primeira vez. Outras 61 candidaturas foram descartadas.

Para o presidente do júri, revelar o nome de um autor classificado tem, evidentemente, um interesse comercial.

"Às vezes duvidamos se a finalidade não será endossar a classificação de 'indicado ao Nobel' ao nome do escritor eternamente", destacou.

Como a cada ano, o júri prevê formar em abril uma lista de 20 a 25 nomes, que será reduzida para cinco em maio.

Podem propor um candidato os já premiados, os membros da Academia Sueca e seus colegas de outros países, os professores universitários de literatura ou linguística do mundo inteiro e os presidentes de associações de escritores referentes em seus países.

Leianas redes sociaisAcompanhe-nos!

Facebook

Carregando