O ex-governador José Serra utilizou hoje o microblog Twitter para dizer que não é o momento de a oposição discutir a sucessão da presidente Dilma Rousseff, numa aparente resposta à declaração do senador Aécio Neves (MG), que em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, no último domingo, afirmou que está pronto para disputar com qualquer candidato do PT, "seja Lula ou Dilma".

Serra afirmou, no Twitter: "2014 está longe. Antes vem 2012. Querer colocar o carro adiante dos bois só atrapalha e desorganiza a oposição". O senador Aécio Neves, no entanto, não quis entrar em polêmica. Por meio de sua assessoria, ele afirmou que pensa exatamente desta forma, de que não é o momento de discutir a sucessão presidencial. De acordo com informações de políticos ligados a Serra, o ex-governador sonha em disputar a eleição presidencial pela terceira vez, em 2014.

"Uma coisa que mineiro não faz é passar o carro na frente dos bois", endossou o presidente do PSDB em Minas Gerais, deputado Marcus Pestana, afirmando que a opinião de Serra e de Aécio é a mesma. Pestana lembrou que Aécio afirmou à bancada tucana num jantar realizado há duas semanas que não é hora de colocar a campanha presidencial na rua. "Aécio acha que o momento é de organizar e modernizar o partido e ter foco nas eleições de 2012", disse Pestana. "O partido tem que discutir um realinhamento programático e uma agenda para o Brasil".

Já o líder do PSDB no Senado, Álvaro Dias (PR), disse que não entendeu a declaração de Serra como um recado para Aécio. "Não creio que seja para o Aécio, até porque ele (Aécio) foi pressionado a se manifestar pelos próprios integrantes do PSDB". "O que é mais importante é que conversei com o Aécio terça-feira e tenho conversado com o Serra a respeito da definição das primárias para a escolha do candidato. É mais importante definir o processos do que a escolha. Se adotarmos as primárias, o nome escolhido será legitimado pelo processo, e terá a participação da militância", disse Dias.

Para ele, as primárias eliminam a hipótese da rachadura no partido e derrubam qualquer pretexto para a montagem de dissidências. "Estamos chegando a isso com muita facilidade. Primeiro é preciso revitalizar o partido e estimular os militantes, tornar o partido mais sólido para a disputa de 2014. E todo mundo é favorável a isso. O Sérgio Guerra (presidente do PSDB), a Executiva, desde os tempos em que o presidente era o Tasso Jereissati (ex-senador cearense). O Aécio e o Serra já são favoráveis".

Diante da pressão de companheiros de PSDB para que assuma logo sua pré-candidatura a presidente em 2014, o senador Aécio Neves (MG) não deixa dúvidas. "Se esta for a vontade do partido, eu estarei pronto para disputar com qualquer candidato do campo do PT, seja Lula ou Dilma. Serão eleições com perfis diferentes e eu não temo nenhuma das duas", disse o ex-governador ao jornal O Estado de S. Paulo, em entrevista publicada na edição deste domingo.

Mas Aécio pondera que o debate das candidaturas deve ficar para "o amanhecer de 2013", pois "uma decisão correta no momento errado é uma decisão errada". Ele diz que a opção José Serra "terá de ser avaliada por seu capital eleitoral e experiência política" e cita também os governadores Geraldo Alckmin (SP), Marconi Perillo (GO) e Beto Richa (PR) como presidenciáveis. Nesse quadro, defende eleições prévias para a escolha dos candidatos tucanos a partir da eleição de 2012.

Questionado sobre seu projeto para 2014, Aécio diz: "O que eu disse aos companheiros do PSDB é que estarei à disposição do partido para cumprir meu papel, seja como candidato ou apoiador de um candidato que eventualmente tenha melhores condições de disputa do que eu."

Ainda na entrevista, Aécio afirma achar que "o PSDB amadureceu o suficiente para ver que, ou vamos todos unidos de verdade, ou não teremos êxito. E o PSDB tem figuras extremamente relevantes nesse processo. O governador Alckmin é uma liderança nacional com condições até de ser o candidato com êxito. O senador Aloysio Nunes é um dos mais qualificados quadros do Congresso e será um instrumento importante na construção da unidade do partido, seja em torno de quem for, e incluo aí o companheiro José Serra. O presidente FHC terá sempre um papel de orientador maior". As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

A junta militar que governa o Egito apresentou neste sábado um cronograma preliminar, segundo o qual as eleições presidenciais no país poderiam ocorrer até o final do ano que vem.

O conselho militar, que passou a governar o Egito após a queda de Hosni Mubarak em fevereiro, decretou na terça-feira que as primeiras eleições parlamentares do país desde a queda do ex-presidente vão acontecer em 28 de novembro.

O tenente-general Sami Anan discutiu o cronograma com vários partidos políticos que ameaçavam boicotar as eleições parlamentares caso suas demandas por uma mudança na lei eleitoral não fossem atendidas.

Há uma pressão cada vez maior de ativistas e partidos políticos para que os militares estabeleçam um prazo para deixar o poder. Desde que assumiram o poder, eles têm sido acusados de adotar muitas das práticas do regime de Mubarak, como o abuso físico de pessoas sob custódia e decisões unilaterais em questões importantes.

O conselho militar também não cumpriu a promessa inicial de devolver o poder aos civis num prazo de seis meses.

De acordo com o cronograma discutido neste sábado, o parlamento eleito se reuniria no final de março ou começo de abril e escolheria um comitê para elaborar a constituição. O documento seria submetido a referendo popular duas semanas depois de ser concluído, o que deve ocorrer até outubro.

Com a constituição aprovada, o caminho estaria livre para os partidos lançarem seus candidatos à presidência, e as eleições poderiam acontecer dentro de dois meses.

Segundo o plano, a presença de monitores internacionais será permitida, algo que os militares vinham rejeitando anteriormente. As informações são da Associated Press.

Desconheço na Ciência Política brasileira a utilização do termo voto de estrutura. Barry Ames, autor do livro Os entraves da democracia no Brasil, fornece indícios do que seja o voto de estrutura. Embora ele não utilize no decorrer do livro tal termo.

Sou adepto da ideia de que a Ciência Política brasileira precisa ser criativa. No caso, construir novos problemas empíricos e se afastar do lugar comum. São variados os problemas empíricos que são exaustivamente pesquisados na Ciência Política nacional. Novos objetos empíricos não surgem costumeiramente. E quando surgem, sofrem discriminação.

A expressão “Eu tenho voto de estrutura” é costumeiramente utilizada por candidatos em disputas proporcionais e majoritárias. O candidato se dirige ao estrategista ou a outro político do seguinte modo: “Tenho voto de estrutura. Por isto, não preciso de estrategista e nem de pesquisa”. Outras vezes, ele afirma: “O voto de estrutura garantirá a minha vitória”.

De tanto ouvir a expressão “Tenho voto de estrutura”, passei a me interessar pelo voto de estrutura. O voto de estrutura é um objeto empírico presente na dinâmica eleitoral, e desconhecido dos cientistas políticos. O voto de estrutura é um novo objeto da Ciência Política.

Antes de analisar qualquer objeto, é necessário defini-lo. Deste modo, indago: o que é voto de estrutura? Através da intuição empírica e da concepção teórica do papel do estado na sociedade, afirmo: voto de estrutura é a utilização do Estado e de recursos financeiros na conquista do eleitor. Neste caso, os vetores que incentivam a escolha do eleitor são: Estado e recursos financeiros.

A utilização do estado ocorre por meio da oferta de benefícios, os quais são produzidos pelo poder estatal. Daí surge a relação clientelista entre candidato e eleitor. A utilização de recursos financeiros para a conquista do eleitor significa a compra do voto. Isto é: por um determinado valor ou benefício o eleitor vota em dado candidato.

O termo voto de estrutura pode ser também qualificado como a utilização da máquina pública em busca da conquista do eleitor. Mas este conceito não aborda o uso do poder econômico. Portanto, o voto de estrutura nada mais é do que a utilização do estado para fins privados e a compra de votos com recursos privados. Esta é a realidade, inclusive, de variadas disputas eleitorais no Brasil.

No comando de uma base com 17 partidos e problemas de sobra, a presidente Dilma Rousseff decidiu ficar longe das querelas da montagem das chapas que vão disputar as prefeituras nas eleições do ano que vem. A articulação partidária ficará a cargo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que será uma espécie de "ministro extraordinário para assuntos eleitorais".

O cargo, claro, é fictício. Mas no Palácio do Planalto Lula é tratado assim. Quando alguém fala em articulação partidária e política, a presidente costuma lembrar que a função é de seu antecessor. Desse modo, o ex-presidente acaba sendo visto como "40º ministro" de Dilma. Hoje, são 38 ministérios. O das Pequenas e Médias Empresas está sendo criado pelo Congresso. Será o de número 39.

Apesar da agenda interna e das articulações políticas, Lula não desarma a agenda internacional. Na próxima sexta-feira, dia 23, ele vai para Washington. Em seguida, para Paris e Gdansk (Polônia), onde em 1980 nasceu o Solidariedade, o único sindicato independente do antigo Leste Europeu. Termina seu périplo internacional em Londres. No início de outubro, volta ao País.

No Brasil, de acordo com informações da assessoria de Lula, ele já esteve reunido com líderes do PT de Belo Horizonte, Salvador, Rio, Goiânia e Recife. A todos, pediu que busquem manter coligações com os partidos da base aliada, evitem disputas internas e procurem candidatos que representem renovação. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Infelizmente, pesquisas no âmbito do Marketing Político não fazem parte da agenda da Academia brasileira. Ao contrário do que ocorre nas variadas universidades americanas, o Marketing Político não é reconhecido no Brasil como um objeto cientifico. Portanto, não passível de análise científica.

É impossível falar em Marketing Político sem considerar aspectos básicos que são abordados pela Ciência Política, quais sejam: ações individuais, escolhas, estratégias e visões de mundo.

Politólogos procuram decifrar os incentivos que possibilitam as ações individuais. Indivíduos fazem escolhas, destas surgem conflitos e cooperação. Indivíduos agem estrategicamente em busca dos seus objetivos. As escolhas dos indivíduos, por vezes, são condicionadas por suas visões de mundo.

Na trajetória eleitoral, os eleitores, em razão de incentivos advindos do Marketing Político, fazem escolhas eleitorais. Considerando os determinantes do voto, identificamos, em algumas eleições, posicionamentos estratégicos dos eleitores. Os candidatos, através das ferramentas do Marketing Político, busca conquistar eleitores, em razão disto, se posicionam, costumeiramente, estrategicamente.

O que é, então, Marketing Político? Conjunto de ferramentas utilizadas para a conquista do eleitor. A informação é a principal ferramenta do Marketing Político. Ela tem o objetivo de conquistar eleitores, pois estes buscam informações sobre candidatos.

Nas campanhas eleitorais, as informações são utilizadas pelos eleitores para tomarem as suas decisões. Friso, contudo, que utilizem esta assertiva como necessária na compreensão da escolha do eleitor. Mas não como determinista.

O Marketing Político depende das conjunturas política e econômica. Sem a compreensão destas, estratégicas mercadológicas satisfatórias não são criadas. Eleitores e candidatos estão dentro de uma dada conjuntura. Ela, por sua vez, influencia a escolha dos eleitores.

O objeto Marketing Político requer compreensão e construção com base em premissas científicas, pois ele visa conquistar eleitores.

O prefeito da cidade do Recife, João da Costa, e o governador de Pernambuco, Eduardo Campos, encontram-se, nesta segunda-feira (5), com a presidenta da República, Dilma Rousseff, e a ministra do planejamento, Mirian Belchior. Dentre os motivos do encontro, que será iniciado às 15h, no Palácio do Planalto, em Brasília, estão a discussão em torno da mobilidade no Estado e na capital, além das eleições do próximo ano. Alem dos dois gestores, a comitiva será acompanhada pelos secretários municipais Evelyne Labanca (Gestão e Planejamento) e Amir Schvartz (Especial da Copa), e a presidente da URB, Débora Mendes, e do coordenador do Instituto da Cidade Pelópidas Silveira, Milton Botler. 

Dez pré-candidatos vão disputar as eleições primárias da Argentina, no domingo, inclusive a presidente Cristina Kirchner. As primárias abertas, obrigatórias e simultâneas entre os partidos, habilitarão as candidaturas às eleições presidenciais de 23 de outubro.

Teoricamente, as eleições primárias serviriam para que os partidos definissem seus candidatos. No entanto, todas as legendas selecionaram seus candidatos previamente, mediante acordos ou primárias internas. Por isso, as primárias de domingo vão funcionar como o grande teste eleitoral para ver quem tem mais apoio popular.

"Será uma grande pesquisa que indicará a tendência do eleitorado com vistas ao pleito de outubro", disse Fabián Perechodnik, diretor da consultoria Poliarquía. Para ser habilitada, a candidatura presidencial precisa obter 1,5% dos votos totais. A regra praticamente exclui os pequenos partidos do jogo e polariza as eleições. De acordo com os dados da Câmara Eleitoral Nacional (similar ao Tribunal Superior Eleitoral), 28,8 milhões de argentinos maiores de 18 anos estão aptos a votar nas primárias que vão escolher os candidatos a presidente e vice-presidente em todo o país, 130 deputados federais em todas as províncias e Capital Federal, 24 senadores em oito províncias e quatro governadores, entre elas o de Buenos Aires, o maior distrito eleitoral do país, com 37,5% dos eleitores.

O calendário e o sistema eleitoral da Argentina são mecanismos de difícil compreensão para um brasileiro porque é totalmente diferente do Brasil. O calendário é determinado por legislação provincial, permitindo que cada distrito escolha a data de suas eleições. A disputa na província de Buenos Aires, por exemplo, ocorrerá também no dia 23 de outubro. Porém, desde o início do ano, nove províncias e a cidade de Buenos Aires (capital federal), já tiveram eleições. As demais vão ocorrer ao longo do ano, até outubro.

O governo de Cristina Kirchner saiu vitorioso em sete províncias, mas sofreu derrotas esmagadoras em Córdoba, Capital Federal e Santa Fé, segundo, terceiro e quarto maiores distritos eleitorais do país, respectivamente. Esse resultado começou a colocar dúvidas sobre a invencibilidade de Cristina Kirchner, que passou a permear a campanha depois da morte do marido dela, o ex-presidente Néstor Kirchner, em outubro. Até então, havia dúvidas sobre qual dos Kirchner seria candidato.

Luto - O rigoroso luto somado ao crescimento econômico do país, mais uma série de medidas populares, colocaram Cristina no topo da lista da preferência do eleitorado, com mais de 41% da intenção dos votos. Em segundo lugar, está o deputado Ricardo Alfonsín (União Cívica Radical-UCR), com cerca de 19,6%. Pelas pesquisas, Cristina sairia vitoriosa no primeiro turno. "Até o momento, não vemos nenhuma agrupação política capaz de derrotar a presidente, que vem recuperando a imagem junto à opinião pública desde o ano passado", afirmou a socióloga Graciela Romer, da consultoria Romer e Associados.

O analista político Carlos Fara observou que a recuperação de Cristina começou no início de 2010, com o bom desempenho da economia, elevado consumo e aumentos de salários. "A morte do marido apenas capitalizou essa imagem positiva", disse ele à Agência Estado. Segundo Fara, o cenário atual aponta para uma vitória de Cristina no primeiro turno. Para isso, ela precisa ter 10 pontos porcentuais acima do segundo colocado, conforme a Constituição.

A maior ajuda à Cristina parte da própria oposição, que se mostra fragmentada desde o começo da campanha. Além de Ricardo Alfonsín, filho do ex-presidente Raúl Alfonsín, o líder opositor mais importante é o ex-presidente Eduardo Duhalde, do peronismo dissidente, com 14,3% das intenções dos votos. Os números de intenção de votos mencionados são da Management & Fit, publicados nesta semana, mas todas as consultorias trabalham com porcentagens similares. O ministro do Interior, Florencio Randazzo, disse que os primeiros resultados eleitorais serão divulgados às 21 horas (de Brasília).

Eis a lista de pré-candidatos à presidência da Argentina:

- Cristina Fernández de Kirchner (Frente pela Vitória / FPV, um dos braços Partido Justicialista, peronista)

- Ricardo Alfonsín (União Cívica Radical / UCR, social-democrata com coligações sob a legenda União pelo Desenvolvimento Social)

- Eduardo Duhalde (União Popular, peronista)

- Alberto Rodríguez Saá (Compromisso Federal, peronista)

- Hermes Binner (Partido Socialista, socialista)

- Elisa Carrió (Coalizão Cívica, centro-esquerda)

- Alcira Argumedo (Projeto Sul, esquerda)

- Jorge Altamira (Frente de Esquerda, esquerda)

- José Bonacci (Partido do Campo Popular, direita)

- Sergio Pastores (Partido de Ação de Vizinhos)

Pesquisa do instituto Datafolha divulgada neste último domingo (07/08) mostra que a avaliação da administração da presidenta Dilma está estável. Segundo o Datafolha, a gestão de Dilma é aprovada por 48% dos brasileiros (Ótimo/Bom). Este percentual é confortável diante das turbulências políticas e econômicas ocorridas.

Dilma precisou elevar os juros com a intenção de controlar a inflação. A oferta de crédito foi interrompida levemente. Denúncias de corrupção incentivaram Dilma a agir. Assim como declarações não adequadas por parte do ex-ministro Jobim. Estes eventos, econômicos e políticos, não interferiram negativamente nem positivamente na avaliação do governo Dilma.

Um fato me chama a atenção. A opinião pública não tolera atos de corrupção. Em razão disto, suspeitei que as ações de Dilma junto ao ministério dos Transportes possibilitariam o aumento da sua popularidade. Ressalto, entretanto, que o aumento dos juros e a expectativa de alta de inflação também não interferiram na popularidade de Dilma negativamente.

Administrações bem avaliadas permitem o sucesso eleitoral. O bem estar-econômico do eleitor também. Estas variáveis estão correlacionadas. Elas, inclusive, exprimem relações de causalidade. Ou seja: o bem estar-econômico do eleitor permite que este aprove a administração do presidente.

Diante de tal tese, é possível prognosticar dois cenários para Dilma: se o bem estar-econômico dos eleitores for mantido, o índice de popularidade de Dilma aumentará ou continuará estável. Caso não, ele decrescerá. Aposto no último cenário, em razão das turbulências nas economias dos Estados Unidos e da Comunidade Européia. O Brasil sofrerá conseqüências. Além disto, o governo Dilma tem desafios. Por exemplo: obras da Copa do Mundo e controle da inflação.

Caso a eleição para presidente da República fosse hoje, Dilma não seria favorita, mas competitiva. Costumo nas análises de pesquisas realizar o seguinte exercício: A pesquisa do Datafolha revela que 48% (Ótimo/Bom) dos eleitores votariam em Dilma – considero o indicador Avaliação da Administração. 39% (Regular) poderiam votar na oposição ou em Dilma. E 11% optariam pela oposição.

Porém, considero que a campanha eleitoral ocorre numa trajetória. Portanto, eleitores podem mudar as suas escolhas em virtude das estratégias de comunicação. O raciocínio mostrado é uma hipótese.

Presidentes precisam agir para mudarem as circunstâncias. A pesquisa do Datafolha e prognósticos econômicos e administrativos (Atender as demandas da Copa do mundo) sugerem que o governo Dilma passará por turbulências junto à avaliação do eleitor. Portanto, os estrategistas de Dilma precisam agir!