Uma professora encontrou, na última terça-feira (1), R$ 4 mil reais em um banco da cidade de Rio Verde, no Mato Grosso do Sul. A mulher, no entanto, devolveu para a dona, sem saber que ela era sua ex-aluna. “Meu anjo da guarda”, disse Shirley Rocha sobre sua heroína, após ter dinheiro de volta e agradecer a honestidade da ex-professora.

Segundo o G1, o caso aconteceu após uma confusão de Shirley Rocha, que pela manhã, foi ao banco sacar dinheiro, e separando em envelopes bancários, alguns sobraram vazios. Ela decidiu devolver os vazios para não ter que jogar fora e acabou descartando o envelope com o dinheiro, sem perceber. 

“Quando achei, estava só eu e o guarda na agência. Fui até ele e pedi para puxarem nas câmeras. Eu deixei o dinheiro lá, sabia que a pessoa que tinha perdido iria voltar para procurar”, disse Rosilene Salazar ao G1.

Horas depois, ao perceber que havia perdido o dinheiro, Shirley ligou para o banco e o gerente anunciou que o envelope havia sido encontrado. "A Rosi não sabia que era eu que tinha perdido o dinheiro. Fui ao banco depois do trabalho, peguei o dinheiro e fui direto na casa da Rosi, agradeci muito ela. Sabe, acho, não tenho certeza, ela é meu anjo da guarda", disse em tom bem humorado.

Achar dinheiro na rua é um sonho para muita gente, principalmente nesse momento de crise que os brasileiros estão vivendo. O taxista Wilson Benício, de 62 anos, não só teve essa sorte, como o valor encontrado ultrapassava a quantia de mil reais. Mas ele não quis saber de levar o dinheiro para casa e prontamente procurou a dona. Esse fato, que aconteceu na cidade de Mossoró, Rio Grande do Norte, chamou a atenção pela a honestidade do taxista que fez questão de entregar o valor nas mãos da mulher.

Conforme divulgado pelo Portal OP9, o homem confirmou que o dinheiro foi encontrado no chão do centro de Mossoró, preso a uma fatura de cartão de crédito - o que facilitou para que ele encontrasse a dona dos R$ 1.050. Jackeline Morais, que trabalha como vendedora, disse ter ficado surpresa e ainda ofereceu R$ 200 ao Wilson, que só aceitou R$ 20 para ajudar na gasolina.

"Minha alegria em devolver foi maior do que a dela de receber", afirmou Wilson. Jackeline já não tinha mais esperança de reaver o valor que correspondia a quase todo o seu salário. "Eu achei que não ia mais encontrar o dinheiro porque é difícil encontrar uma pessoa honesta nos dias de hoje", falou a vendedora ao site.  

Após divulgar no Facebook que havia encontrado uma carteira com R$ 1 mil, o analista Milton Boese, de 36 anos, conseguiu fazer a entrega ao proprietário. O gesto de Boese chamou a atenção nas redes sociais, levando muitas pessoas a compartilharem a postagem em busca do dono.

O caso aconteceu na última terça-feira (24) em Curitiba-PR. Ao G1, o analista contou que foi até sua agência bancária negociar o limite de sua conta e encontrou a carteira na saída do local. "Eu até dei uma olhada para ver se encontrava o dono por perto, mas ele não apareceu", disse na reportagem.

Na publicação do Facebook o analista diz: "Compartilhem e me ajude a melhorar a tarde desde cara". A postagem viralizou rapidamente. "Em menos de uma hora  apareceu uma amiga minha em comum que conhecia o dono da carteira. Foi então que eu liguei pra ele e conseguimos nos comunicar", complementou.

O dono da carteira é Leandro Cesar Avelino, 27, que trabalha como operador de máquina.  Ele disse que ficou desesperado ao perceber que havia perdido sua carteira. "Foi por Deus que o Milton encontrou a minha carteira e teve a ideia de tentar me achar nas redes sociais", falou para o G1. O dinheiro será usado para pagar as contas do mês. 

[@#podcast#@]

Um levantamento feito pelo Instituto de Pesquisas UNINASSAU, encomendado pelo LeiaJá em parceria com o Jornal do Commercio, revela o que para muitos pode significar o fundo do poço em relação ao atual cenário político brasileiro: a maioria dos recifenses preferem o político que “rouba, mas faz”. 

A pesquisa qualitativa, feita com moradores de bairros periféricos do Recife, perguntou aos entrevistados qual seria a opção escolhida entre as duas alternativas: você prefere um político que rouba, mas faz ou um político que não faz e nem rouba? Em sua maioria, o panorama verificado remete a ideia de que “entre os males o menor” e a de que “melhor pouco do que nada”. 

O morador do bairro de Água Fria Paulo Sérgio, de 50 anos, foi um dos que preferem a primeira opção. “Eles roubam, mas alguns fazem. É o que temos, né? Agora o mundo está assim”, disse em tom conformista. Ele não acredita que exista algum político honesto. “Eu acho muito difícil encontrar um. Eu não confio de jeito nenhum”, complementou. 

Para Paulo, só existem dois que se salvam: os ex-presidentes Dilma Rousseff e Luiz Inácio Lula da Silva. Apesar de acreditar que os dois petistas “roubaram”, em sua avaliação eles estão “perdoados”. “Antes de Lula, e depois ele passou pra Dilma, o pobre não tinha televisão não. A gente não tinha nem rádio de pilha. Ele "roubou" para dar para o pobre mesmo que tenha “comido” um trocado. O projeto de Lula é de ladrão pequeno porque o grande já vem roubando há muito tempo. Agora, tem muita gente aí na cadeia que continua roubando e recebendo dinheiro. Lula não roubou, ele fez desvio de verba para dar aos pobres. Se ele for candidato de novo, eu voto nele. Eu perdoava o “roubo” pelo que ele fez por nós”, justificou. 

Antônio Avelino, 82 anos, garante que na sua geração havia muitos políticos honestos. O aposentado diz que não pode discordar com o fato de que “melhor ruim do que nada”. “Eu dou apoio sim, pois pior é o que rouba e não faz nada. Na minha época, não era assim, eu já votei em muito político honesto. Agora, a situação é diferente, o que vejo com muita tristeza, mas acho que ainda pode melhorar”.

O professor da UFPE e um dos coordenadores da pesquisa realizada pelo Instituto UNINASSAU, o cientista político Adriano Oliveira explica que o quadro encontrado não significa que esses políticos sejam aprovados ou admirados pela população. “Outros mostram indignação com este tipo de políticos. Contudo, o relevante é que parte dos eleitores, diante das demandas que eles têm, as quais os governos não são eficientes para atendê-las, passam a tolerar gestores que roubam, mas faz”.

A flanelinha Edileuza Bezerra, 60 anos, reforça o diagnóstico de Adriano Oliveira. “A gente, infelizmente, fica peneirando para o menos ruim. O que vai, pelo menos, fazer alguma coisa pela saúde e pela educação, que andam juntas. A maioria despreza isso que o povo tanto precisa. Não é o ideal isso, mas a gente não tem político honesto 100%. Está para nascer um”. 

[@#galeria#@]

Prisão para os corruptos

Os entrevistados também são unânimes ao enfatizarem que político corrupto tem que ir para a cadeia. “Tem que ser preso sim. Eles que roubam e querem ter o perdão. Que pague pelo que fez, mas na verdade quem vai mesmo para a cadeia é o pequeno ladrão, aquele que rouba por comida”, lamentou. 

A dona de casa Noêmia Ferreira pede por punição e vai além ao afirmar que mesmo um político honesto pouco pode fazer porque “os ruins” não vão deixar. “Então, esse político vai pelo círculo errado e fica tudo igual. Todos eles têm que pagar pelo que fizeram. Eu não digo pena de morte não, mas prisão perpétua. Porque um pai de família que rouba um pacote de fubá vai preso e os políticos não? É o pobre que sempre paga o pato. A gente não pode confiar não porque é tudo desonesto. Só trabalham por ambição e a gente pobre morre e não leva nada, mas no fundo eu acho que eles não têm sossego na alma”. 

Honestidade acima de tudo

Apesar de ser uma minoria, há quem opte pelos que “não fazem, mas não roubam”. Na opinião do funcionário público Rivaldo Gonçalves, morador da Bomba do Hemetério, não pode existir conformismo. “Se ele está roubando, ele está prejudicando aquele que não tem. É uma sacanagem”, pontuou. 

O bibliotecário Marcílio Freitas afirma que a população não pode concordar com a “roubalheira”. Para ele, é preferível que o povo se una para pleitear algo ou construam sem esperar o poder público do que aceitar a desonestidade. “Não podemos aceitar que um político roube. É melhor a ação popular como todos agora que estão se mobilizando para ajudar as vítimas das enchentes. É melhor do que esperar algo deles [políticos]”. 

O estudante Alessandro Silva, 18 anos, foi convicto ao ser questionado. “Eu não posso concordar com isso de que rouba, mas faz. Eu não me sinto confortável com essa posição. Não concordo de forma alguma”. O amigo Rodrigo Jefferson, 17 anos, tentou rebater. “Mas todos nós roubamos de alguma forma. Olha, furar uma fila é um tipo de roubo. Querer tirar vantagem por meio do outro também é roubo. Já virou costume, então, infelizmente, melhor roubar do que não fazer nada. Eu sei que o ideal é não roubar, mas eu não acredito em político honesto, então, é melhor roubar e fazer. Não tem outra opção”, argumentou. 

De acordo com Adriano Oliveira, essa opinião contrária demonstra que a corrupção pública é reprovada pelos entrevistados. “Eles consideram que a corrupção pública faz parte do cotidiano e que todos os políticos estão no mesmo saco”, declarou. O objetivo da pesquisa foi identificar as percepções dos eleitores - com mais de 16 anos e residentes em bairros da periferia do Recife - sobre o cenário político atual. O levantamento foi realizado no dia 24 de maio de 2017. 

Com os últimos anos marcados por escândalos de corrupção, entre eles o da Petrobras investigado pela Lava Jato, a pedida por políticos honestos têm ficado cada vez mais latente no Brasil. Para os pernambucanos, de acordo com um levantamento feito pelo Instituto de Pesquisas UNINASSAU, a qualidade deve ser o principal pré-requisito do próximo presidente da República. Segundo dados da amostra, 41,2% dos entrevistados apontam a honestidade como uma virtude essencial a um chefe do Executivo nacional. 

Outros atributos apontados pelo estudo, encomendado pelo LeiaJá em parceria com o Jornal do Commércio, são caráter (7,4%), trabalho (5%), compromisso (3,6%), responsabilidade (3,4%), humildade (1,8%) e competência (1,4%). As virtudes mencionadas também são um reflexo do que a população considera como principal problema do país. Ao indagar 2.263 pernambucanos sobre o assunto, 31,6% deles apontaram que os políticos corruptos são o imbróglio do Brasil. 

[@#video#@]

“Isso demonstra que hoje [a honestidade] é o ponto principal, mas ainda não significa que seja mantido até 2018. A honestidade é atributo relevante, certamente irá influenciar nas eleições, mas não saberia mensurar o quanto", avalia o cientista político e responsável pela pesquisa, Adriano Oliveira.

Sob a ótica do especialista, o dado é "um reflexo fortíssimo da Lava Jato" e os próximos resultados da operação, envolvendo nomes como o do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), apontado como o preferido hoje para a disputa presidencial, vão determinar se o atributo se manterá ou não. 

Outros problemas e responsabilidades

Questões sociais como  desemprego (19,4%), segurança (15,%), saúde (9,5%), crise econômica (5,7%), educação (2,9%) e drogas (1,2%) completam a lista dos principais problemas o país  de acordo com o levantamento do Uninassau. 

Já quanto a responsabilidade para a resolução destas dificuldades enfrentadas pelo Brasil, 28,6% dos entrevistados apontaram o presidente Michel Temer (PMDB) como a pessoa que deveria apresentar soluções aos impasses, 24,8% atribuíram a responsabilidade ao Governo Federal como um todo e 17,9% aos políticos. 

Para 9,2% dos que participaram da amostra, o povo deveria solucionar os problemas do país, 2,4% acreditam que o Supremo Tribunal Federal (STF) tem o poder de reorganizar o cenário e 1,6% o poder público. 

LeiaJá também

-->> Descrentes, 84% dos pernambucanos não confiam em políticos

-->> Para 55% dos pernambucanos Lula deve ser candidato em 2018

-->> Em pesquisa, Lula retrocede 18% nas intenções de votos

A nomeação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) como ministro-chefe da Casa Civil não foi encarada de forma positiva pela maioria dos recifenses. Ao menos é o que aponta o levantamento feito pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN), divulgado nesta terça-feira (12), encomendado pelo Portal LeiaJá em parceria com o Jornal do Commercio. Segundo os dados, 66,5% dos entrevistados não são favoráveis ao ingresso do pernambucano na equipe ministerial da presidente Dilma Rousseff (PT), enquanto 28,9% responderam que sim. 

Lula assumiu o comando da Casa Civil no dia 17 de março. Entretanto, no dia seguinte o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, suspendeu o ato de posse. A medida aguarda análise do plenário da Corte. Ao sustar o ingresso do petista, Mendes disse que o ato estava funcionando como uma "espécie de salvo conduto" para dar foro privilegiado ao ex-presidente e tirá-lo do leque de investigações da Lava Jato, a partir da condução do juiz Sérgio Moro.

Para o coordenador do IPMN e cientista político Adriano Oliveira, apesar de Lula estar liderando a pesquisa para presidente, o eleitor não quer que ele volte para o governo Dilma Rousseff. “Todas as pesquisas mostram que Lula tem perdido credibilidade, mas ele não é um ator qualquer. É um ator que mantem sua liderança”, observou. 

Diante das suspeitas de favorecimentos ao petista, o IPMN indagou os recifenses quanto à honestidade e competência de Lula e Dilma. Apresentando a afirmativa “Dilma é honesta, mas deixa os outros roubarem”, a maioria dos entrevistados, 47,2%, discordou, e 24,7% concordaram. Já sobre Lula ser honesto, mas deixar os outros roubarem, 47,4% discordaram e 23% concordaram.

Dados do levantamento - A pesquisa do IPMN ouviu 624 pessoas no Recife, nos dias 4 e 5 de abril. O nível de confiabilidade é de 95% e a margem de erro é de 4,0 pontos percentuais para mais ou para menos.

O possível envolvimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em irregularidades investigadas pelas operações Lava Jato e Zelotes, da Polícia Federal, tem ampliado a descrença da população quanto à honestidade do petista. No Recife, um levantamento realizado pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN) constatou que 65,5% da população não acredita que o líder do PT é honesto, enquanto 26,8% dizem que sim. 

A amostra, divulgada nesta segunda-feira (22), foi encomendada pelo Portal LeiaJá em parceria com o Jornal do Commercio. De acordo com os dados da pesquisa, 77,5% dos entrevistados têm conhecimento das denúncias contra o ex-presidente e 17,8% não ouviram falar sobre o assunto. 

Uma série de acusações pesa sobre o petista, entre elas, a provável participação dele na venda de Medidas Provisórias (MP), editadas durante o seu governo, para conceder benefícios fiscais a montadoras de veículos por R$ 2,5 milhões; além da compra de um tríplex no Guarujá, reformado pela empresa OAS – uma das empreiteiras envolvidas nas fraudes em contratos da Petrobras; e da reforma do Sítio Atibaia, feita pela Odebrecht, também investigada na Lava Jato.  

Indagados se acreditavam ou não nessas denúncias 68% dos entrevistados pelo IPMN disseram que sim, enquanto 24,7% apontaram que não e 7,3% não souberam responder. Aos que disseram ter ouvido falar, o Instituto questionou sobre qual denúncia mais teria chamado a atenção deles. Questões ligadas às fraudes na Petrobras e outros meios de lavagem de dinheiro foram as mais citadas espontaneamente pelos entrevistados, 9,8% cada; desvio de verbas (9,3%), o caso do triplex no Guarujá (8,1%), a reforma do sítio Atibaia (6,4%) e o tráfico de influência com a empresa Odebrecht (5,8%) também foram citados. 

Apesar da descrença da população, a gama de acusações envolvendo o ex-presidente tem dividido os setores políticos. Para os aliados, a divulgação de casos que possam ter a participação de Lula é uma investida da oposição para enfraquecer o retorno do petista na corrida eleitoral em 2018. Já os oposicionistas acreditam ser este o momento oportuno para mostrar ao país o que eles chamam de “a verdadeira face de Lula”. 

Sob a ótica do cientista político e coordenador do IPMN, Adriano Oliveira, as acusações podem pesar contra o ex-presidente eleitoralmente. “Lula precisa torcer para que as denúncias cessem e no momento oportuno, que eu acredito já ser agora, explicar que todas elas, se são verdadeiras ou inverídicas. Ele precisa quebrar o silêncio e se explicar para a população”, recomendou o estudioso.

Dados da pesquisa

A pesquisa do IPMN ouviu 624 pessoas no Recife, nos dias 15 e 16 de fevereiro. O nível de confiabilidade é de 95% e a margem de erro é de 4,0 pontos percentuais para mais ou para menos.