O senador Magno Malta (PP) não gostou nada de uma declaração do ex-presidente do Brasil Fernando Henrique Cardoso (FHC). O tucano disparou, em um seminário, contra o pré-candidato a presidente Jair Bolsonaro (PSC). FHC falou que o presidenciável não tem “pensamento liberal” e complementou: “Não sei se até tem pensamento”. 

Magno se exaltou ao deixar um recado a FHC chamando-o de “tucano velho de alta plumagem”. “Que gosta de qualificar as pessoas. Eu gostaria que ele me dissesse o que pensa a respeito das pessoas do seu partido, de muita plumagem e bico grande, que estão envolvidos na Lava Jato. Ele não se manifesta. Eu gostaria que o senhor Fernando Henrique se manifestasse em relação àqueles que estão envolvidos com JBS, com a Queiroz Galvão”, disparou durante sessão no Senado Federal. 

“Mas deixa eu dizer uma coisa ao senhor. De repente porque o Bolsonaro não lambe a sua mão, não convive com o senhor, não merece o seu respeito. Eu muito menos porque Bolsonaro ao menos tem curso superior. Eu fiz vestibular três vezes e não passei em nenhum”, ressaltou. 

O senador ainda chegou a pedir que o ex-presidente colocasse um pijama e assistisse pela televisão, no dia 1º de janeiro de 2019, a posse de Jair Bolsonaro. “Vou lhe dar um conselho: põe o pijama do senhor, peça saúde a Deus, sabedoria, sente na cadeira e espere para o senhor assistir pela televisão, não vai ser aqui não, o novo presidente do Brasil: Jair Messias Bolsonaro”, falou com convicção. 

Magno Malta ainda falou que o “fundamento da economia” foi dada no governo FHC e que ninguém poderia tirar isso dele, mas detonou logo em seguida. “Você fez uma resolução mandando acabar com a escola técnica. Onde já se viu isso? Por parte de um intelectual?”. 

Qualquer cidadão que esteja ao menos um pouco atento ao cenário político já deve ter ficado surpreso ou ter a atenção voltada, nem que seja por um momento, para um político que extrapolou em seu discurso ou que falou sem receio sobre temas polêmicos beirando ao sensacionalismo. Muitos nem sabem, mas essa é uma estratégia utilizado por muitos deles em busca de se tornarem mais conhecidos entre a população e, consequentemente, barganhar alianças mais poderosas aumentando a chance de conquistarem mais votos. 

Quando se trata de falar em políticos polêmicos é quase automático vir à mente o deputado federal Jair Bolsonaro (PSC). Se para muitos a sua forma “sincera” e “despojada” choca e traz repugnação, também há quem acredite que esse perfil do tipo que “fala tudo na cara” fez Bolsonaro se tornar cada dia mais conhecido, odiado e amado. 

O próprio, que vai disputar a presidência da República, falou sobre o assunto. Durante entrevista concedida, nesta semana, afirmou que para “mudar o Brasil” não tem que ficar “cheio de dedos”, nem tampouco ser “educadinho”, e muito menos de mimimi. “Não dá mais para ficar nessa vaselina que está não”, disparou sem medo das interpretações que suas falas provocam. Vale ressaltar que Bolsonaro, em um cenário de disputa sem Lula, lidera com 18% a 20%, de acordo com a pesquisa do Instituto Datafolha. 

O deputado federal Silvio Costa (Avante) é outro que não fica atrás quando se trata de causar. Os discursos, no plenário da Câmara dos Deputados, são conhecidos por elevar o tom de voz ao fazer críticas diversas. Em entrevistas concedidas, ele também não titubeia ao opinar sobre qualquer assunto que for questionado. 

Entre as últimas declarações mais polêmicas, Silvio disparou sem pensar afirmando que “quem vota em Bolsonaro é idiota”. O parlamentar, que pretende disputar uma vaga no Senado Federal, também não poupa o governo Paulo Câmara e já detonou a atual gestão dizendo que “Pernambuco virou casa da mãe Joana”. “O assaltante, o bandido, olha para a cara de Paulo Câmara, aí fala que Pernambuco não tem governador”, criticou. 

O colega de bancada Jean Wyllys (PSOL) é outro que, não raro, expõe suas opiniões de forma direta. Ele chegou a ser vaiado pelos colegas de bancada, durante uma sessão, por defender a exposição Queermuseu, em Porto Alegre, no ano passado, que foi acusada de fazer apologia à pedofilia e zoofilia. Ele, que também defende abertamente a regulamentação do aborto e segurança jurídica para as prostitutas, vira e mexe fala que é vítima de preconceito por ser homossexual. “Eu sei o que é ser gay e atravessar esses corredores. Eu sei o que é ser gay e ser olhado pelos homens héteros, inclusive pela polícia legislativa aqui e a maneira como eu olho para eles é, o tempo inteiro, julgada”, desabafou em texto no seu Facebook. 

O senador Magno Malta (PR) não se intimida ao falar. Ele, que se diz defensor das crianças e adolescentes, e faz um trabalho de combate à pedofilia, já chegou até criticar menores de idade afirmando que eles também podem “estuprar e matar”. Também comenta, em muitos vídeos publicados em seu Facebook, a questão de identidade de gênero chegando a dizer que estão querendo “erotizar as crianças brasileiras”. Magno, que já foi cogitado para ser o vice de Bolsonaro, também já falou sobre a corrupção. “Ficar rico roubando dinheiro público é fácil”, disparou. 

Um caso curioso envolve o deputado federal Marco Feliciano (PSC) que, nos últimos meses, decidiu seguir uma nova tática: quase que diariamente o também pastor publica em seu Facebook um vídeo abordando algum tema polêmico como homossexualismo, religião e afins. Já virou marca a frase que utiliza “a nossa família merece respeito”. Ele também sempre pede com veemência que os internautas compartilhem suas publicações já ganhando grande repercussão em algumas delas. 

Demarcação de espaço 

A cientista política Priscila Lapa, em entrevista ao LeiaJá, destacou que a corrida eleitoral já começou e que, neste momento de pré-campanha, é a hora em que os candidatos demarcam o seu espaço. Alguns não irá se lançar como candidato, mas visam “barganhar” apoio político. “Por exemplo, um Marco Feliciano já é uma pessoa conhecida, tem uma legião de seguidores e, provavelmente, o que ele está tentando é aumentar o seu espaço de atuação para ele poder barganhar alianças mais poderosas e mais consistentes para a eleição deste ano". 

“É muito comum nesse período pré-campanha, nessa arrumação dos partidos, saber quem vai coligar com quem, quem vai fazer chapão, quem não, e esse espaço que eles vão ganhando nas redes sociais é uma maneira de ganharem o apoio e visibilidade. A gente sabe que, hoje, as redes sociais potencializa muito essa exposição dos candidatos. Eles ganham força para possíveis alianças e ganham espaço dentro do seu partido também”, declarou. 

Lapa ainda explicou que, quando a campanha começar efetivamente, a tendência é que se amenizem essas discussões sobre temas polêmicos. “Neste momento, os políticos estão querendo se firmar, mas quando começar a campanha propriamente dita, nas ruas, aí começam a recuar um pouco nessa temática e procuram agradar o eleitorado com temas mais gerais fugindo dessas polêmicas, mas agora a estratégia é fidelizar os eleitores que já são seguidores e demarcar esse espaço”, reiterou. 

A cientista ressaltou que as redes sociais são o principal espaço para o debate político e que a campanha de rua perdeu muito espaço devido a essa ascensão. “Existe toda uma cobrança por parte dos que utilizam as redes sociais para que os políticos se posicionem. As pessoas querem saber o que eles pensam sobre determinados temas. Essa cobrança aumentou a partir das redes sociais sobre o posicionamento. Não dá mais para fugir e ficar em cima do muro”. 

Em discurso em cima de trio elétrico, na Praia de Camburi, em Vitória, no Espírito Santo, ao lado do pré-candidato a presidente do Brasil Jair Bolsonaro (PSC), o senador Magno Malta (PR) falou sobre um tema polêmico: a redução da maioridade penal no país. O parlamentar disse que um menor de idade “estupra, sequestra e mata” e, depois, "argumenta que conhece os seus direitos". 

“São homens travestidos de crianças. Um macho de 17 anos, de 15 e de 14 que estupra, sequestra, mata, põe fogo em ônibus, quebra a escola, picha a escola, ameaça o professor e quando a polícia põe a mão, ele [o menor] diz: tira a mão de mim porque eu sou de menor e eu conheço os meus direitos. Direito uma ova”, criticou.

Malta falou que a bandidagem tomou conta do Brasil. “Quem comete crime tem que responder pelo crime que cometeu. Esse país que, durante 13 anos a moralidade que o PT pregou não é nada mais e nada menos que a velha moralidade”.

Ele também disse que existem apenas 34 policias federais na fronteira do Brasil com o Paraguai. “É esse Brasil de fronteiras abertas. A Argentina tem 48 mil homens na Polícia Federal, temos apenas 34 policias federais na fronteira com o Paraguai de onde vem toda a maconha, todo crime e toda cocaína. É um país aberto”, lamentou.

Em uma entrevista concedida a uma rádio da cidade, Bolsonaro foi além destacando que, se dependesse dele, existiria prisão perpétua no Brasil. “Deixar esse pessoal lá [na cadeia] não é para pagar seu pecado não, é para que a sociedade fique livre do contato com esse tipo de gente. Esse tipo de gente não pode ter benefício de lei. No Brasil não tem prisão perpétua, se dependesse de mim teria prisão perpétua”, chegou a dizer.

O senador Magno Malta (PR), conhecido pelas duras críticas que faz a outros políticos envolvidos em esquemas de corrupção, terá que se explicar sobre trocas de e-mails que denunciam que ele teria se beneficiado com R$ 100 mil de propina [caixa 2] para a disputa majoritária de 2014. A denúncia foi feita pelo jornal Folha de S.Paulo. 

De acordo com a reportagem, a comprovação foi feita por meio de trocas de mensagens entre o presidente da cozinha Itatiaia, Victor Penna Costa, fabricante de móveis de cozinha do país, com o senador. A data seria do dia 8 de setembro de 2014. Malta também teria viajado no avião particular da empresa em 2012 e 2013. 

Também estariam envolvidos, além de Penna Costa, seu filho Daniel, então gerente financeiro, e um assessor chamado Hugo Gabrich. Nas conversas, o assunto era o pagamento de R$ 400 mil para a “consultoria” de Gabrich, no entanto com os impostos inclusos o valor passaria para R$ 575 mil. 

Do valor que restou, R$ 75 mil de impostos ficaria para a Vix Consulting, que emitiu a nota, de Gabrich. Em outro e-mail escrito pelo presidente da Itatiaia revela: “Os outros 100.000 são para compensar a retirada em dinheiro de R$ 100.000 do Malta. Não sei como foi contabilizado (a saída desse valor da empresa)", escreve o presidente da Itatiaia.

Outro correio eletrônico, enviado no dia 8 de julho de 2014, também cita Magno. Gabrich fala sobre o cenário político do Espírito Santo e menciona candidatos “viáveis” ao governo. Ainda cita a mulher do senador, Lauriete, que não disputaria a reeleição para deputada federal. "Não tenho dinheiro para todos. Não posso dar mais para deputado estadual que para senador”, teria respondido o presidente. 

O senador Magno Malta (PR), que frequentemente lamenta os casos envolvendo violência contra mulheres e estupros, detonou um juiz que soltou um homem acusado de agredir e ejacular no rosto de uma jovem de 23 anos, na Avenida Paulista, em São Paulo. Magno garantiu que vai representar no Conselho Nacional de Justiça contra o magistrado. 

O juiz José Eugenio do Amaral Souza Neto afirmou na sentença que não viu possibilidade de enquadrá-lo o homem que cometeu o ato por estupro por não ter havido “constrangimento e tampouco violência ou grave ameaça". Para o parlamentar, foi uma atitude injusta. “Mesmo sendo um tarado reincidente, o magistrado não viu crime na atitude que chocou o país. O Brasil assiste estarrecido com a atitude do juiz, o doutor Eugênio. Já vou avisando, doutor, que a sua atitude me leva a representar contra o senhor no Conselho Nacional de Justiça e farei porque é o fórum onde o senhor pode explicar essa sua atitude”, alertou.

“Veja só. Como é que um tarado entra em um ônibus, ejacula no rosto de uma estagiária de 23 anos, de uma mulher, e o senhor diz que não houve constrangimento nenhum com 19 passagens na polícia pelo mesmo crime? Que história é essa, doutor? Quer dizer que a lei do país bota Roger Abdelmassih, esse estuprador de 59 mulheres, a mulher de Sérgio Cabral, os assaltos, tanto dinheiro, e estão em casa. O Rocha Loures está solto, o povo vai confiar em que, doutor?”, declarou.

O senador ainda questionou se o juiz tomaria a mesma atitude se o fato tivesse acontecido com alguém de sua família. “E agora o senhor me diz que um cara desse pode ir embora para  a rua porque não tem crime. Claro que tem crime. Porque o senhor não tomou essa atitude imaginando que ela fosse a sua filha? Ou sua mãe, ou sua namorada? Seja lá quem for, eu não sei qual é a sua idade. Que ela fosse alguém da sua família porque eu tenho quatro filhas, tenho uma esposa, sabe? São milhões de mulheres revoltadas e homens também. Então, doutor, tem um projeto do senador Humberto Costa que eu sou relator dele modificando esse tipo penal e essa semana nós daremos uma resposta à sociedade”.

O ajudante de serviços gerais, que se chama Diego Ferreira de Novais, de acordo com levantamento junto à Polícia Civil de São Paulo e de vítimas, foi acusado pelo menos 17 vezes de ter praticado diversos crimes sexuais entre estupro consumado e assédio. O primeiro registro aconteceu, em 2009, quando ele mostrou seu órgão genital para um mulher também dentro de um ônibus. 

Neste sábado, ele atacou novamente e foi mais uma vez detido. Outra vítima afirmou que Diego, em março passado, esfregou o pênis em seu braço também dentro de um transporte público. Já outra, afirma que ele colocou a mão embaixo do seu vestido por duas vezes e que ficou em choque. 

O senador Magno Malta (PR), conhecido por suas posturas polêmicas, abriu mais uma porta de discussão nesta terça-feira (22). O parlamentar declarou, por meio do seu Facebook, que quem tenta confundir uma criança dizendo que não há diferença entre coisas de menina e de menino comete violência psicológica. "Criança nasceu para ser amada e não para ser abusada. O abuso não é só sexual. O abuso sexual é terrível, mas e o abuso psicológico? Existe coisa de menino e coisa de menina, uma criança não nasce um vegetal. A mãe fica grávida de um menino ou de uma menina".

"Então, essa história de que não tem coisa de menina e de menino e sim tem coisa de criança (...) tem menina criança e menino criança e quando tentam infundir isso nas mentes das crianças e confundir e tentar confundir a sociedade, isso também é um tipo de violência. Violência psicológica e violência moral", disse também afirmando que "criança nasceu para ser amada e não para ser abusada".

Há quem o elogiasse pela postura. "Todas as crianças brasileiras agradecem", disse um internauta. No entanto, também houve críticas. "Então, comece amando as crianças que morrem de fome, que são escravizadas com serviços forçados, que vão para as rodoviárias pedir esmolas e vender balas", disse outro. 

Recentemente, ao também falar sobre abuso sexual, Magno Malta chegou a fizer que alguns processos de abuso sexual contra crianças não andam porque envolvem 'poderosos'. "Alguns não andam porque as pessoas têm importância na sociedade por conta da sua força política ou de dinheiro, mas quem abusa de criança não tem importância nenhuma. É um lixo”, disparou. 

Novas críticas ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foram feitas pelo senador Magno Malta (PR), repletas de ironias. “Só quero falar uma verdade. Eu estou com muita dó da sentença de Lula porque criança, índio e Lula são inimputáveis. Ele se tornou inimputável só porque criou o Bolsa Família. É inimputável porque é menino pobre que veio do Nordeste. Eu também vim e quantos vieram do Nordeste?”.

“E a pessoa inimputável não comete crime? Só porque descobriu o Brasil? Só porque rezou a primeira missa? Só por causa do Minha Casa, Minha Vida? Ninguém está acima da lei. Nem ele mesmo sendo inimputável feito índio”, continuou alfinetando. 

Malta parabenizou o juiz Sérgio Moro definindo-o como um servidor público exemplar. “Com todo respeito aos que defendem Lula porque posição é posição, cada qual tem a sua. Nós devemos nos respeitar, só não podemos contar mentiras. Tratar com a verdade. Quero [ a verdade] como todo brasileiro decepcionado com o que fizeram ao longo destes 13 anos fazendo as estripulias que fizeram”. 

“Respeito a posição de quem defende, mas quero aqui dizer que esses nove anos sentença dado pelo juiz não tem nada a ver com o currículo do ex-presidente lula, mas sim com os crimes cometidos”, finalizou.

Nessa quarta (12), ao comentar a sentença, o deputado federal Jair Bolsonaro (PSC) se confundiu e falou sobre “prisão” ao invés de “condenação”. “Ninguém torce para que o outro venha a perder, mas o dia de hoje é um marco na história do Brasil. O homem que durante oito anos conduziu a história da nossa nação, fez e aconteceu, tripudiou, assaltou, corrompeu, tudo por um projeto de poder. Não estou vibrando nem comemorando a prisão de quem quer que seja”, disse. 

“Quem deve se lembrar desse dia é o homem que, em grande parte, perdeu sim a sua liberdade: o juiz Sérgio Moro. O homem que não pode ir à padaria. É um homem que está recluso em casa porque os bandidos o querem a qualquer custo. No dia de hoje, a minha continência ao juiz Sérgio Moro”, concluiu.