A semifinal da Liga dos Campeões da Concacaf entre Cruz Azul e Monterrey foi interrompida por causa de cantos homofóbicos vindos da torcida mandante. O árbitro Cesar Ramos suspendeu a partida por dez minutos no segundo tempo e mandou os times de volta para o vestiário.

Em 2019, a Fifa criou um protocolo antidiscriminação que inclui três passos a serem seguidos pelos árbitros. Ramos aplicou o segundo, que indica a interrupção do jogo por minutos, permitindo que os atletas se dirijam ao vestiário e voltem quando a situação estiver controlada ou mais calma.

Após o cumprimento do protocolo, a partida foi reiniciada no Estádio Azteca, casa do Cruz Azul, que perdeu o confronto para o Monterrey por 4 a 1 e foi eliminado do torneio continental. "Essa linguagem e comportamento não serão tolerados pela Concacaf em suas competições", publicou a conta oficial do campeonato no Twitter.

Em junho, a Fifa já havia banido a torcida mexicana por dois jogos devido a cantos discriminatórios. A final da Liga dos Campeões da Concacaf será disputada em outubro entre Monterrey e América do México. O México é o maior vencedor da competição, com 36 títulos.

O histórico de gritos preconceituosos vindos de torcedores mexicanos está longe de ser recente. Ao menos desde a Copa do Mundo no Brasil, em 2014, é comum ouvir o cântico "eeeeeehhh, puto!" a cada vez que o goleiro rival cobra um tiro de meta. A expressão é uma forma vulgar de se referir a quem é homossexual. Em 2018, na Copa da Rússia, a Fifa abriu um procedimento disciplinar contra a Federação Mexicana de Futebol por conta do comportamento dos torcedores em um jogo contra a Alemanha.

Na última semana, o mundo do futebol parou para assistir ao episódio protagonizado por Brasil e Argentina. O confronto entre ambos aconteceu na Neo Química Arena, na Zona Leste de São Paulo, em partida válida pelas Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA 2022. Devido ao não cumprimento de protocolos de saúde por parte de quatro jogadores argentinos, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) decidiu suspender a partida, que até então estava em andamento, com seis minutos do primeiro tempo. Por conta disso, o LeiaJá separou uma lista com cinco momentos em que partidas de futebol precisaram ser interrompidas por motivos diversos.

Cinco expulsões na Libertadores

Em 1981, Atlético-MG e Flamengo disputaram partida válida pela Libertadores, que ficou marcada por confusão e polêmicas do árbitro. O tumulto se deu aos 33 minutos de jogo, quando Reinaldo (Atlético), fez falta grave em Zico (Flamengo) e levou cartão vermelho. Em resposta à decisão do árbitro José Roberto Wright, os jogadores mineiros armaram uma confusão que durou 20 minutos, o que obrigou o juiz a expulsar mais quatro atletas. Assim, a partida foi encerrada por W.O, devido ao número insuficiente de jogadores do Galo. O jogo também ficou marcado pela presença da polícia e focos de incêndio nas arquibancadas do estádio, provocados por torcedores revoltados.

Argentinos não voltaram para jogar o 2° tempo

Em dezembro de 2012, São Paulo e Tigre-ARG se enfrentaram no Estádio do Morumbi. Não é de hoje que brasileiros e argentinos são rivais, e nesta ocasião, a disputa pelo troféu da Copa Sul-Americana não foi diferente. Ao fim do primeiro tempo, o placar já estava 2 a 0 para o Tricolor Paulista, com Lucas Moura sendo a figura central da noite, e devido aos seus dribles e jogadas desconcertantes, um dos jogadores argentinos bateu com o braço no rosto do brasileiro, e o deixou sangrando no chão. A confusão se estendeu até a saída do vestiário e o Tigre não subiu para jogar o 2° tempo. Assim, o São Paulo se sagrou campeão sem jogar a segunda etapa da partida.

Homofobia no Campeonato Francês

Em agosto de 2019, uma partida entre Nice e Olympique de Marseille precisou ser paralisada por 10 minutos. Ainda no primeiro tempo, torcedores do Nice se manifestaram nas arquibancadas no estádio Allianz Riviera, com faixas que continham mensagens preconceituosas, sendo que em uma delas, estava escrito: “mais fãs nas arquibancadas significa um estádio mais gay”. Assim, o árbitro Clément Turpin paralisou o jogo e informou que voltaria a apitar a partida apenas quando a torcida retirasse as faixas. Além disso, o locutor do estádio também chegou a pedir duas vezes para que os torcedores parassem com gritos ofensivos.

Racismo na UEFA Champions League

Em dezembro de 2020, Paris Saint-Germain (França) e Istambul Basaksehir (Turquia) entraram em campo em partida válida pela fase de grupos da UEFA Champions League. Por volta dos 15 minutos de jogo, ainda no primeiro tempo, um membro da comissão técnica da equipe turca alegou que o quarto árbitro teria feito uma injúria racial, direcionada a um jogador do Basaksehir. Em protesto, atletas do PSG e do time turco decidiram que não voltariam a disputar a partida até que o quarto árbitro fosse expulso. Minutos depois a partida foi suspensa e posteriormente a UEFA informou que o jogo continuaria a ser disputado dias depois.

Jogador desacordado em campo

Este caso é o mais recente e aconteceu em junho deste ano, em partida válida pela fase de grupos da Eurocopa, entre Dinamarca e Finlândia. Ao final do primeiro tempo, o craque dinamarquês Eriksen caiu na beira do gramado, sem a influência de nenhum empurrão sequer. De imediato, jogadores e assistentes médicos passaram a prestar socorro ao jogador, que estava desacordado, e precisou ser levado às pressas para o hospital. Por conta disso, a organização do evento informou que a partida precisava ser suspensa. Durante seis dias de internação, Eriksen foi submetido à uma cirurgia para o implante de um cardiodesfibrilador interno no coração e recebeu alta.

Douglas Souza, ponteiro da seleção brasileira de vôlei, viveu momentos desagradáveis durante recente viagem à Europa. O jogador, que estava acompanhado do namorado, disse ter sofrido um episódio de homofobia em um aeroporto na Itália.

"Hoje é um dos piores da minha vida. Foi horrível. Está sendo horrível. Eu só não vou contar realmente o que aconteceu hoje porque eu tenho medo deles tirarem a minha passagem e me deportarem", disse o atleta, em seu perfil no Instagram.

Douglas Souza ganhou destaque nas redes sociais durante a Olimpíada de Tóquio. Esbanjando simpatia e bom humor, o atleta constantemente compartilhava os bastidores da seleção na Vila Olímpica.

Dessa vez, o jogador mudou o tom e usou o espaço para desabafar sobre o caso. "Puro preconceito, homofobia, vocês não tem noção. Eu vou, sim, espanar isso, porque eu não mereço, ninguém merece isso."

Medalhista de ouro no Rio-2016, Douglas Souza ficou fora da convocação para o Campeonato Sul-Americano por opção própria, alegando a necessidade de se dedicar à vida pessoal. O Brasil se sagrou campeão do torneio de forma invicta, vencendo a Argentina na final por 3 sets a 1.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou o ex-deputado federal e presidente nacional do PTB, Roberto Jefferson, por incitação ao crime e homofobia. A peça é assinada pelo subprocuradora Lindôra Araújo e foi enviada ao Supremo Tribunal Federal (STF) na semana passada.

A denúncia foi motivada por entrevistas e publicações em que o ex-deputado estimulou a população a atacar o Congresso Nacional, o Supremo Tribunal Federal e o Tribunal Superior Eleitoral.

"Nos dias 21/2, 24/5, 23/7, 26/7, 28/7 e outros em 2021, por meio de publicações em redes sociais e de entrevistas concedidas, Roberto Jefferson praticou condutas que constituem infrações penais previstas no Código Penal, na Lei de Segurança Nacional e na Lei que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor", diz um trecho do documento.

A PGR lista declarações do político sobre "invadir o Senado" e "colocar para fora a pescoção os senadores" que compõem CPI da Covid e sobre "botar fogo no Tribunal Superior Eleitoral" em protesto a favor do voto impresso. Também é reproduzida uma entrevista em que o ex-deputado compara a população LGBT a drogados e traficantes. O crime de calúnia, na avaliação da Procuradoria, ficou configurado ao acusar Rodrigo Pacheco de prevaricação por não dar prosseguimento a pedidos de impeachment contra ministros do STF.

O ex-deputado foi preso preventivamente no chamado "inquérito das milícias digitais", que investiga a atuação uma rede voltada à promoção de pautas antidemocráticas na internet. Ao oferecer a denúncia, a subprocuradora também defendeu a análise do pedido apresentado pelos advogados de Roberto Jefferson para colocá-lo em prisão domiciliar.

Ao decretar sua prisão, o ministro Alexandre de Moraes, do STF, viu indícios dos crimes de calúnia, difamação, injúria, incitação ao crime, apologia ao crime ou criminoso, associação criminosa, denunciação caluniosa, além de delitos previstos na Lei de Segurança Nacional e no Código Eleitoral.

Os desembargadores da 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo determinaram que o Instituto Hospital Oswaldo Cruz de Hemoterapia pague uma indenização de R$ 2 mil a um homem que não pôde doar sangue em razão de regra do Ministério da Saúde já derrubada pelo Supremo Tribunal Federal.

O autor da ação, Natan, compareceu ao hemocentro do instituto no dia 11 de junho de 2020, mas não pôde doar sangue por ter respondido questionário afirmando que havia mantido relações sexuais com outro homem nos 12 meses que antecederiam o procedimento.

No entanto, no mês anterior, no dia 8 de maio, o Supremo Tribunal Federal havia declarado a inconstitucionalidade da regra que prevê abstinência sexual de 12 meses para "homens que se relacionam com homens" doarem sangue. A ata de tal julgamento - marco da validade da decisão, conforme a jurisprudência da Corte - foi publicada no dia 22 do mesmo mês.

Na época, o Estadão mostrou que a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) enviou ofício aos hemocentros do País no dia 14 de maio, seis dias após o entendimento do STF, orientando todos os laboratórios a não cumprirem a decisão até a 'conclusão total' do processo.

Ao avaliar o caso de Natan, o relator da ação, desembargador Alcides Leopoldo, ponderou: "No caso, o requerido (Natan) foi impedido de doar sangue com fundamento em norma discriminadora, reconhecidamente inconstitucional, violadora de princípios e garantias fundamentais como o princípio da dignidade da pessoa humana, autonomia privada e igualdade substancial, o que configura dano moral indenizável, extrapolando o mero aborrecimento".

No julgamento que ocorreu no último dia 29, os desembargadores Marcia Dalla Déa Barone e Enio Zuliani acompanharam integralmente o voto do relator, no sentido de atender parcialmente recurso impetrado por Natan contra decisão de primeira instância que havia indeferido o pedido de indenização, sem analisar o mérito da ação.

Em sua defesa, Instituto Hospital Oswaldo Cruz alegou que somente foi comunicado da decisão do STF em 12 de junho, um dia após recusar a doação do caso em questão, sustentando que 'imediatamente passou a acatar a nova orientação'. A entidade alegou que 'não agiu de forma discriminatória e dolosa, limitando-se a atuar em conformidade com os atos administrativos que regulavam o tema, cujas modificações somente foram efetuadas e comunicadas posteriormente'.

Ao avaliar o caso, o relator, Alcides Leopoldo, frisou que a recusa da doação se deu 20 dias após a publicação da ata de julgamento pelo STF e considerou 'inverossímil' que, no meio tempo, a decisão não tenha chegado ao conhecimento do instituto - "não apenas por guardar íntima pertinência com sua atividade empresarial, mas também pelo fato de ter sido amplamente divulgada à época pelos diversos meios de comunicação, inclusive pela Imprensa internacional, desde o dia 08/05/2020, quando foi concluído o julgamento, e profusamente comemorada por toda a comunidade LGBTQIA+".

Segundo o desembargador, desde a publicação da ata de julgamento em 22 de maio, o instituto já estada 'vinculado' à decisão do STF. "Ainda que não tenha agido com dolo manifesto, incorreu em ato ilícito, não a isentando da obrigação de indenizar o desconhecimento da eficácia da decisão do STF, preferindo aguardar a comunicação do Ministério da Saúde".

Ao fixar o valor de R$ 2 mil como indenização, Leopoldo ponderou que a conduta do hemocentro se deu 'supondo estar amparado em normas administrativas do Ministério da Saúde e da ANVISA válidas, e que, incoerentemente, até pouco tempo antes dos fatos, eram vigentes'.

O magistrado ponderou que o autor da ação não relatou que o 'impedimento de doar sangue tenha sido manifestado de forma vexatória, expondo-o indevidamente às demais pessoas presentes no local'. De acordo com Natan, a 'enfermeira responsável lamentou o ocorrido, mas informou que não havia alternativa para o momento'.

COM A PALAVRA, A DEFESA DE NATAN

"Ninguém pode ser discriminado por causa de sua orientação sexual. Nunca, nem na hora de doar sangue. A vitória de Natan é também uma conquista da assistência jurídica gratuita. Entidades como o Caju, de alunos, ex-alunos advogados e professores da FGV, podem, sim, fazer a diferença. Este caso criou jurisprudência: decisões do Supremo valem por si mesmas, têm efeitos imediatos e não cabe à Anvisa, ao Ministério da Saúde ou ao Oswaldo Cruz escolher se vão cumpri-las ou não."

Matias Falcone, advogado e fundador do Centro de Assistência Jurídica Saracura - Caju

COM A PALAVRA, O INSTITUTO HOSPITAL OSWALDO CRUZ DE HEMOTERAPIA

A reportagem entrou em contato, por e-mail, com o Instituto e, até a publicação desta matéria, ainda aguardava resposta. O espaço permanece aberto a manifestações.

O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) voltou a fazer comentários de cunho homofóbico nesta quarta-feira (21), durante entrevista à rádio Jovem Pan de Itapetininga, em São Paulo.

Ao opinar sobre o uso do medicamento ivermectina, usado no tratamento de infestações por parasitas e defendido pelo presidente para o tratamento da Covid-19, o mandatário recomendou “cuidado” a um dos entrevistadores, pois “ivermectina mata bichas”. O comentário foi feito sob risadas, em resposta a Milton Júnior, que relatou ter usado ivermectina ao ser diagnosticado com o vírus: “se serve de demonstração, aqui na rádio, todos nós tomamos a ivermectina e ninguém pegou Covid-19".

[@#video#@]

Nesse caso, tanto o jornalista, como o presidente, opinam erroneamente sobre o fármaco, que tem ineficácia comprovada contra o coronavírus. Nos estudos mais positivos sobre o seu uso, a ivermectina se saiu como um possível agente terapêutico contra a doença, mas que não exibiu, porém, efeito sobre a replicação viral do SARS-CoV-2.

Além de mencionar que funcionários do Planalto tomaram ivermectina para tratar ou prevenir a Covid-19, o chefe do Executivo foi além e voltou a defender a cloroquina, que é mais um medicamento comprovadamente ineficaz contra o novo vírus. "Eu tomei a cloroquina, mais de 200 tomaram, aqui na Presidência e ninguém foi a óbito", alegou.

Na entrevista, temas quentes como o fundo partidário e a reforma ministerial também foram abordados. Na polêmica do fundão, tornou a dizer que deve vetar a proposta. A proposta, que está incluída na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), aprovada pelo Congresso Nacional na semana passada, propõe a destinação de R$ 5,7 bilhões para as campanhas eleitorais de 2022. Durante a entrevista, Bolsonaro disse acreditar que seu veto não irá resultar em complicações políticas para o governo e defendeu que a verba seria melhor aplicada em outras áreas.

“Eu vou vetar e fica na mão do parlamento derrubar o veto ou não. Eu mandei para o parlamento a reforma fundiária e o Rodrigo Maia deixou caducar a MP. Paciência. Quando eles aprovam uma coisa lá e vem para cá, eu não tenho obrigação de sancionar, eu posso vetar também. Da minha parte não é retaliação, é questão de governabilidade. Espero que não tenha nenhum problema. Acho que não vai ter”, afirmou o presidente.

Já a reforma ministerial deve começar tímida, a partir da próxima segunda-feira (26). Bolsonaro informou que, após a sua alta do hospital Vila Nova Star, está focado em realizar “pequenas” mudanças no comando das pastas. “Estamos trabalhando, inclusive, uma pequena mudança ministerial, que deve ocorrer na segunda-feira, para ser mais preciso, para a gente continuar aqui administrando o Brasil”, anunciou o presidente durante entrevista. Bolsonaro ainda voltou a defender que todo o seu governo foi formado por critérios técnicos, sem indicações por parte de partidos.

Entidade que organiza o futebol europeu e, consequentemente, a Eurocopa, a Uefa anunciou neste sábado que duas das quatro partidas das quartas de final da competição foram proibidas manifestações e bandeiras que contenham o arco-íris, símbolo da luta LGBTQIA+ por igualdade. Os compromissos estavam marcados para ser realizados na Rússia e no Azerbaijão.

Em São Petersburgo, nesta sexta-feira, a Espanha derrotou a Suíça nos pênaltis após empate no tempo regular em 1 a 1. Neste sábado, no Estádio Olímpico de Baku, República Checa e Dinamarca medem forças para ver quem avança e se classifica entre os 4 finalistas da atual edição da Eurocopa. Nenhum dos dois duelos foram autorizados a conter manifestações contra a homofobia. A Uefa diz, em comunicado oficial, que a decisão é baseada na legislação de cada local.

"A Uefa apoia totalmente o significado e a causa das mensagens de tolerância e respeito pela diversidade, o que já foi mostrado em todos os estádios das oitavas de final", diz um trecho do comunicado. Em seguida, a entidade confirma que as bandeiras estão permitidas a serem erguidas em Munique (nesta sexta) e em Roma, neste sábado.

Porém, a mensagem continua, dizendo que a Uefa "exige que os seus patrocinadores garantam que as suas obras de arte estão em conformidade com a legislação local e compreendemos que este não é o caso em Baku e São Petersburgo."

Apesar de obedecer as leis locais para não estampar imagens sobre a causa em questão, o informativo da Uefa destaca que continuará a apoiar e divulgar a luta contra todos os tipos de discriminação através da campanha Equal Game em todos os estádios em todos os jogos restantes. Por fim, informa que todos os patrocinadores decidiram por não usar mais o arco-íris em suas ações, visto que "o mês do orgulho gay está chegando ao fim".

A Uefa já enfrentou duras críticas durante a Eurocopa, como quando rejeitou o pedido para que a Allianz Arena estampasse as cores do arco-íris mesmo após a insistência, dizendo que isto seria um ato político contra as novas leis implementadas pelo governo da Hungria.

O Ministério Público de Pernambuco (MPPE) informou que está investigando uma publicação no Instagram feita pela Escola Eccoprime, localizada em Camaragibe, Região Metropolitana do Recife (RMR). A postagem critica uma campanha publicitária pela diversidade do Burger King. "Nossas crianças estão sob ataque", diz a escola.

"Identificamos com grande repercussão nas redes sociais e imprensa, notícias acerca de uma postagem, em tese, LGBTfóbica, feita pela rede social de uma escola localizada na Região Metropolitana do Recife, as quais, à luz de argumentos explicitados nos julgados proferidos na ADO 26 e ADPF 457 do STF, seguirão como notícia de fato à Promotoria de Justiça com atribuição para conhecimento e providências”, relatou a coordenadora do Núcleo de Direitos LGBT, promotora Carolina de Moura Pontes. A coordenadora se refere à decisão do STF de equiparar homofobia a crimes de racismo e que reconheceu inconstitucionalidade da proibição de materiais que tratam sobre questões de gênero e sexualidade em escolas municipais.

A promotora de Justiça Mariana Vila Nova, que atua em Camaragibe, informou que o caso será investigado com a urgência necessária, devido à grande repercussão social e a necessidade de participação de todos os envolvidos.

No sábado (26), a publicação da unidade de ensino dizia que a propaganda era um dos muitos ataques que as crianças enfrentam todos os dias. "Nós, como pais, precisamos defender os nossos filhos e nos posicionar". Em seguida, a escola se refere ao comercial como uma "seta inflamada do inimigo".

Após a repercussão da postagem, a Eccoprime publicou uma nota oficial. A escola agradeceu o apoio recebido, defendeu que houve excesso na propaganda do Burger King e alegou que "discordar não é odiar."

[@#podcast#@]

A campanha publicitária "Como explicar?" mostra o olhar de crianças com relação à comunidade LGBTQIA+. Co-criado com especialistas em psicologia e diversidade, o comercial exibe crianças opinando sobre a pergunta "Como eu vou explicar a sigla LGBTQIA+ para as crianças?", trazendo uma visão infantil sobre amor e respeito.   

"A companhia convida todas as pessoas a repensarem a forma como a diversidade é abordada dentro da sociedade, afinal, se as crianças conseguem explicar esse assunto de forma tão simples e empática, os adultos também conseguem. Além disso, a ótica infantil permite o vislumbre de um futuro melhor, mais tolerante e plural, tendo o respeito como premissa básica", diz o Burger King em nota.

[@#video#@]

O jornalista Jacson Damasceno criticou nessa segunda-feira (28), ao vivo, durante o programa que comanda, o Brasil Urgente RN, o apresentador da RedeTV! Sikêra Jr. Junho é o mês do orgulho LGBTQIA+ e o dia 28 é o Dia Internacional do Orgulho LGBTQIA+. Aproveitando a deixa, Damasceno desabafou e deixou um recado duro: “Quem é você comparado a tantos gays e lésbicas que orgulham e honram esse país? Se enxergue, você é um velho, respeite seus cabelos brancos, pregue alguma coisa que preste nesse país, não vá ao ar fazer palhaçada”, disse.

Jacson lembrou personalidades LGBTQIA+ importantes e questionou Sikêra Jr. “Quem é você comparado a Paulo Gustavo, Joãosinho Trinta, a Clodovil Hernandes, Cássia Eller, Renato Russo, Cazuza?”.

Em outro trecho, o apresentador do Brasil Urgente dispara: “O senhor é apresentador, eu também. Você pode ser milionário, mas temos responsabilidades iguais. Saiba usar a sua. O senhor chegou onde chegou, não para falar besteira. Aproveita a audiência que você tem pra pegar o bem, para trazer coisas úteis ao país, para pregar o amor e a paz. Além de dinheiro, o que você construiu nesse tempo todo? O que você trouxe de construtivo ou de útil para o Brasil?”.

Recentemente, durante o programa Alerta Nacional, Sikêra chamou homossexuais de “raça desgraçada” e Jacson fez questão de lembrar. "Onde você trabalha não tem gay não? Na sua família não tem gay? Você vai matar um filho seu? Deixa de conversar besteira, ocupando horário nobre em rede nacional pra conversar bost*. Faça-me o favor, se dê o respeito. Pregue o amor, não acha que é muita violência o bastante pra ficar incentivando o ódio? Chamar o outro de raça desgraçada, raça do cão? A sua raça é o que? Você é o que? Você é um nada, rapaz", encerrou Jacson.

Confira o desabafo do apresentador do Brasil Urgente:

[@#podcast#@]