O Ministério da Saúde voltou a considerar nesta sexta-feira, 3, que o primeiro caso da covid-19 no Brasil ocorreu no fim de fevereiro, em vez de no dia 23 de janeiro.

A mudança se deu por uma alteração no registro de um óbito em Minas Gerais, apontado ontem como a chegada da doença no País. Em nota, a pasta disse que a data de começo de sintomas da paciente, na verdade, foi em 25 de março.

Com a mudança, o primeiro caso volta a ser o de um homem em São Paulo, anunciado em 26 de fevereiro pelo governo federal.

O Ministério da Saúde disse que foi informado nesta sexta pela Secretaria de Saúde de Minas Gerais sobre mudança em dados sobre a investigação do óbito que havia sido apontado como o primeiro do país.

"O Ministério da Saúde foi comunicado pela Secretaria Estadual de Saúde de Minas Gerais nesta sexta-feira, 3, sobre a conclusão de investigação do possível primeiro caso de covid-19 no Brasil. A informação de início dos sintomas foi alterada de 23/1/2020 para 25/3/2020. Os dados no sistema de notificação estão sendo atualizados", diz nota da pasta.

A prova do anjo mal começou, mas já está dando o que falar. Isso porque, durante a explicação da dinâmica na tarde desta sexta-feira (6), Tiago Leifert acabou se confundindo e levou uma bronca ao vivo da produção do BBB20 - pelo menos foi o que ele contou, uma vez que a chamada de atenção foi feita pelo seu ponto -.

Tudo começou depois que o apresentador afirmou que apenas sete brothers poderiam participar da prova e, na sequência, pediu para que cada um sorteasse uma bolinha. Quem pegasse as bolinhas vermelhas estaria na prova, agora quem escolhesse as brancas ficara de fora. Com isso, Babu e Prior perderam a oportunidade de garantir a imunidade e, rapidamente, a internet surtou.

Porém, minutos depois, Tiago voltou atrás dizendo que havia errado na explicação e que, na verdade, oito brothers poderão participar. No momento, o apresentador afirmou que levou um puxão de orelha da produção: "Eu estou levando bronca agora porque não posso deixar que essa confusão aconteça na hora do sorteio da prova. Eu me empolguei com vocês por conta do carro e errei".

Isso porque o brother vencedor, além de ganhar a imunidade do anjo, que nesta semana é auto-imune, vai levar um automóvel para casa. Depois disso, Tiago ainda fez piada, fazendo referência ao confinado Daniel, que vira e mexe causa problemas no reality e perde estalecas. "Perdi 300 estalecas, Dani", brincou o apresentador.

Brincadeira à parte, a prova do anjo desta sexta-feira tem um papel crucial nos rumos do jogo, pois irá imunizar um brother e, de quebra, definir qual dos participantes irão para o temido quarto branco.

Universidades federais de várias regiões do País comunicaram ontem ter recebido uma lista de espera do Sistema de Seleção Unificada (Sisu) com erros. A lista foi enviada para as instituições na quinta-feira pelo Ministério da Educação (MEC), segundo as faculdades. Algumas horas após o envio, porém, as instituições dizem que o MEC avisou sobre falha na lista e pediu para que não fossem divulgadas.

O MEC não informou o que provocou o problema na lista de espera nem se apura a responsabilidade pela nova falha no Sisu. A pasta apenas enviou nota em que afirma que a divulgação de aprovados ocorrerá na segunda-feira, sem dizer o motivo. O Sisu é a plataforma do governo que reúne as vagas em universidades públicas do País.

O cronograma do MEC previa que o resultado da lista de espera fosse divulgado ontem. Para isso, enviou as listas de candidatos selecionados às instituições. Ao menos oito universidades publicaram nota em suas páginas oficiais explicando que, por causa do erro, a relação dos aprovados não seria divulgada.

O Estado de S. Paulo apurou que o erro ocorreu em consequência de mudanças feitas nas regras de acesso à lista de espera. O Sisu permite que o candidato escolha duas opções de curso - até o ano passado, o candidato que tivesse sido aprovado na segunda opção podia desistir da vaga para ficar na lista de espera da primeira opção. Neste ano, pela primeira vez, isso não é mais permitido - quem foi selecionado para a segunda opção não pode entrar na lista de espera.

Segundo servidores, a alteração no sistema não foi configurada para todas as condições de aprovação. Por isso, houve confusão na lista de espera.

Segundo a Universidade Federal do Oeste da Bahia (Ufob), a Pró-Reitoria de Graduação recebeu a lista na quinta à noite, quando divulgou o resultado, mas na madrugada de ontem recebeu notificação do sistema do MEC de que "a instituição deve esperar a lista de espera definitiva que ainda será disponibilizada". A Ufob perguntou quando receberia a nova lista, mas não obteve resposta.

O mesmo ocorreu com a Federal de Pelotas. A instituição publicou nota em que informou os alunos de que ainda "não há nova data prevista para a divulgação" e que assim que a lista for liberada pelo MEC divulgará novo cronograma de matrículas. A Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE), a de São Carlos (UFSCar), a de Campina Grande (UFCG) e a do Maranhão (UFMA) também comunicaram o problema.

A única que chegou a informar nova data para a divulgação da lista foi a Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB), que disse ter sido notificada de que o resultado será publicado na segunda-feira, o que implica em mudanças no calendário de matrículas da instituição. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

O estudante Lucas Alexsandro fez o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) 2019 com a pretensão de ocupar uma vaga do curso de Engenharia da Computação no Instituto Federal do Ceará (IFCE), no campus Fortaleza, através do Sistema de Seleção Unificada (Sisu). No entanto, ao receber o resultado, o jovem foi surpreendido com a aprovação para um curso que não escolheu, em outra cidade. 

O LeiaJá procurou o Ministério da Educação (MEC), que até o momento da publicação desta matéria não havia respondido aos questionamentos encaminhados. Lucas afirma que escolheu na segunda opção de curso também optou pelo curso de engenharia da computação em Fortaleza, na Universidade do Ceará (UFC), mas foi aprovado como primeira opção de curso para Engenharia de Aquicultura no campus do IFCE em Aracati, a 150 km da capital. 

"O IFCE de Fortaleza sempre foi minha primeira opção. Desde o primeiro dia deixei configurado como IFCE na primeira e na segunda Engenharia de Computação na UFC", explica Lucas. O estudante conta que fez poucas mudanças de opção de curso ao longo do período de inscrições do Sisu. "Eu fiz alguns testes para ver a nota em outros cursos, mas somente na segunda opção e nunca na primeira", disse o jovem ao site de notícias G1. 

O jovem também afirma que, caso não tivesse havido nenhum erro, conseguiria sua aprovação. "Eu tinha nota para passar em Engenharia de Computação no IFCE. Tirei 879,54, maior que a nota mínima", disse ele. 

A servidora pública Adriana Hellen, mãe do estudante, disse que a família está tentando resolver o problema para garantir que o filho possa ingressar no curso correto. “Já registramos reclamação. Estamos em contato com a escola em que ele estudou para saber como devemos prosseguir. Como ele passou na primeira opção, que não escolheu, não conseguiu ser selecionado para a segunda opção, na UFC, mesmo com nota suficiente". 

LeiaJá também

--> Estudantes relatam erro na lista de espera do Sisu

--> MPF detecta erro em oferta de vagas no Sisu

--> Estudantes aprovados no Sisu já podem se matricular

O Ministério da Educação (MEC) divulgou, em nota enviada ao LeiaJá, que as listas do Sistema de Seleção Unificada (Sisu) 2020 visualizadas na manhã desta terça-feira (28) por alguns estudantes não era oficiais. Ainda de acordo com o órgão, elas só estiveram disponíveis durante "alguns minutos".

O MEC ainda salientou que a listagem não corresponde ao resultado oficial e que a divulgação do resultado final continua suspensa. "O Ministério da Educação informa que as listas do Sistema de Seleção Unificada (Sisu) 2020 visualizadas, por alguns minutos, na manhã desta terça-feira (28), não representam o resultado oficial. Em razão de decisão judicial, a divulgação do resultado final continua suspensa".

No final da tarde desta terça-feira (28), o STJ liberou a divulgação do resultado do Sisu. Ou seja, os estudantes poderão conferir os resultados do Sisu, no site do processo seletivo, e esperar o novo cronograma de inscrições do Programa Universidade para Todos (Prouni), que teve as candidaturas suspensas nesta segunda-feira (27).

LeiaJá também

-> STJ libera divulgação dos resultados do Sisu

Na tarde desta sexta-feira (24), candidatos a vagas em universidades por meio do Sistema de Seleção Unificada (Sisu) estão usando as redes sociais para reclamar de possíveis problemas no site que seleciona os alunos através das notas do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem). 

No Twitter, vários estudantes reclamam que há candidatos que estão sendo aprovados nas duas opções de curso, o que não era possível no início do período de inscrições do Sisu. Além disso, os alunos também afirmam que as notas de corte sofreram um aumento brusco e estão erradas. O LeiaJá procurou o Ministério da Educação (MEC) em busca de esclarecimentos, mas até o momento não obteve resposta.

Veja abaixo alguns dos relatos dos candidatos às oportunidades:

[@#video#@]

LeiaJá também

--> UFPE vai ampliar bônus no Sisu para estudantes de PE

--> Sisu: como se inscrever estrategicamente

--> Sisu já soma mais de 2,7 milhões de inscrições

Mesmo após 5.974 mil pessoas que fizeram o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) serem atingidas com a falha na transmissão das informações da gráfica, que fez com que os candidatos tivessem as provas corrigidas como se pertencesse a outra cor de caderno de questões - resultando na inconsistência das notas - o presidente do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), Alexandre Lopes, garante que o erro “não foi significativo”.

Ele assim avalia porque, segundo aponta, Enem “foi muito bem realizado”. Mesmo com os erros, Lopes classifica o último exame como uma vitória para o Inep. Para o presidente, o problema serve para aprender.

Por conta de toda a polêmica em torno desse erro que, segundo o Inep, teve como culpado a gráfica Valid Soluções S.A., foi preciso que o órgão organizasse uma coletiva com a imprensa para prestar esclarecimentos sobre o ocorrido. Durante a reunião, Alexandre afirmou que “o erro não foi significativo quando analisado o número de estudantes que fizeram o Enem e o número de pessoas atingidas pelo erro”.

Mesmo assim, o presidente aponta que uma “força tarefa” foi montada porque “cada pessoa é significante” para o governo. Lopes confirma que 300 pessoas trabalharam desde a última sexta-feira (17), dia que o erro foi constatado, para resolver o problema - trabalhando 24 horas por dia. 

Ao todo, 3,9 milhões de pessoas fizeram o Exame Nacional do Ensino Médio. Quando feito um cálculo percentual, cerca de 0,15% dos candidatos foram atingidos pelo erro. Alexandre confirma que todas as notas que foram divulgadas erradas já foram corrigidas, podendo o estudante conferir a atualização das notas na Página do Participante, pelo site ou pelo aplicativo do Enem. “Nós pegamos todos os quase 4 milhões de participantes e corrigimos as provas deles com todos os gabaritos possíveis e calculamos todas as proficiências possíveis”, pontua o presidente do Inep. Ele complementa dizendo que “não há risco de qualquer outra inconsistência”.

-LeiaJá também

-> Sisu: estudantes terão dois dias a mais para se inscrever

-> Enem Digital deve acabar com os erros, garante Inep

Os problemas com as notas do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) 2019 podem ter afetado também as do primeiro dia de aplicação. Inicialmente, o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) afirmou que a inconsistência nas notas tinha afetado apenas as provas do segundo dia, referente às áreas de matemática e Ciências da Natureza. 

Na sexta-feira (17), após liberar as notas, o ministro da Educação, Abraham Weintraub, comemorou o resultado do exame, mas diversas queixas de participantes na internet em relação a notas muito baixas levaram o ministério a reconhecer a inconsistência nas notas devido a um erro da gráfica Valid, contratada em 2019. No entanto, no domingo (19), a assessoria de imprensa do Inep afirmou que também está analisando as provas do primeiro dia do exame. 

“A força-tarefa realizada pelo Inep busca identificar as possíveis inconsistências na correção das provas do Enem 2019, tanto do primeiro quanto do segundo dia. Na segunda-feira, 20, o instituto divulgará os resultados da ação", afirmou o Inep. A análise dos dois dias de provas, segundo o órgão vinculado ao Ministério da Educação (MEC), tem por objetivo tranquilizar os participantes do Enem que pediram, através das redes sociais, que todas as provas fossem reavaliadas. 

No entanto, de acordo com o jornal Folha de São Paulo, funcionários do Inep afirmaram, sob a condição de manutenção do sigilo da fonte da informação, que já foram encontrados erros na correção de provas do primeiro dia de aplicação. O Inep disponibilizou um e-mail para que os estudantes que acreditam ter recebido notas erradas entrassem em contato até às 10h desta segunda-feira (20) e anunciou que dará novas declarações sobre o caso ainda nesta tarde. O calendário do Sistema de Seleção Unificado (Sisu), que se baseia na nota do Enem e inicia o prazo de inscrições na terça-feira (21), segue inalterado. 

LeiaJá também

--> Alunos relatam erros na correção do ENEM

--> Enem: Inep aponta falha de gráfica

--> Email do Enem só receberá dados até às 10h desta segunda

--> Prazo de inscrições do Sisu segue normal nesta terça (21)

O Estado-Maior das Forças Armadas iranianas admitiu, neste sábado (11), que um "erro humano" foi a origem da catástrofe com o Boeing 737 da Ukrainian Airlines, e Teerã pediu desculpas pelo incidente, cuja origem foi o "aventureirismo" dos Estados Unidos.

O aparelho, no qual viajavam 176 pessoas, foi identificado como um "avião hostil" e "atingido" no momento em que a ameaça inimiga se encontrava "no mais alto nível", revelou um comunicado divulgado pela agência oficial de notícias Irna.

O presidente iraniano, Hassan Rohani, declarou que seu país "lamenta profundamente" o incidente, que chamou de "grande tragédia" e "erro imperdoável".

"A investigação interna das Forças Armadas concluiu que, lamentavelmente, mísseis lançados por um erro humano causaram o horrível impacto no avião e a morte de 176 inocentes".

A maioria das vítimas era iraniano-canadense, mas também havia britânicos, suecos e ucranianos a bordo.

O ministro das Relações Exteriores, Mohammad Javad Zarif, apresentou as desculpas do Irã pela catástrofe.

"É um dia triste", escreveu Zarif no Twitter, citando um "erro humano em tempos de crise causada pelo aventureirismo dos americanos. Nosso profundo arrependimento, desculpas e condolências ao nosso povo, às famílias de todas as vítimas e às outras nações afetadas".

O incidente ocorreu na madrugada de quarta-feira, logo após o Irã disparar mísseis contra bases militares utilizadas pelos militares americanos estacionados no Iraque em resposta ao assassinato pelos EUA de um general iraniano em um ataque com um drone em Bagdá.

O Estado-Maior garantiu à população que o "responsável" pela tragédia será levado "imediatamente" à Corte Marcial e que o fato não se repetirá.

"Garantimos que com as reformas fundamentais nos processos operacionais das Forças Armadas tornaremos impossível a repetição de erro semelhante".

O voo PS752 da companhia Ukraine Airlines International (UAI) caiu dois minutos depois de decolar do Aeroporto de Teerã rumo a Kiev.

Estados Unidos, Canadá, Reino Unido e Holanda já haviam antecipado que a queda era resultado de um míssil iraniano, e vídeos neste sentido foram publicados nas redes sociais.

Tragédia anunciada

Os incidentes envolvendo mísseis e aviões comerciais sobre áreas de conflito não são exatamente raros.

Em 17 de julho de 2014, o voo MH17 da Malaysia Airlines que seguia de Amsterdã para Kuala Lumpur foi derrubado sobre o leste da Ucrânia, controlado por rebeldes, matando as 298 pessoas a bordo do Boeing 777, incluindo 193 holandeses.

As autoridades de Kiev e os rebeldes separatistas pró-Rússia se acusaram mutuamente de disparar o míssil que derrubou o aparelho.

Em julho de 1988, um Airbus A-300 da Iran Air, que voava de Bandar Abbas, no Irã, para Dubai, nos Emirados Árabes Unidos, foi derrubado nas águas territoriais do Irã no Golfo Pérsico por mísseis disparados de uma fragata americana que patrulhava o Estreito de Ormuz.

As 290 pessoas a bordo morreram e os Estados Unidos pagaram ao Irã 101,8 milhões de dólares em indenização.