Rodolfo foi o nono eliminado do BBB 21 e deixou a casa na noite da última terça (6). Acumulando algumas antipatias com parte do público, que o chamou de machista, homofóbico e racista, o sertanejo recebeu 50,48% dos votos e acabou deixando a torcida contra ele decepcionada. Após a eliminação, a hashtag #Só50 dominou o Twitter.

O cantor disputou a preferência do público com Gil e seu grande amigo no reality, Caio. Pouco mais de 50% da audiência votou para que Rodolfo saísse e ele acabou sendo o nono eliminado desta edição. A porcentagem de votos, no entanto, desagradou  o público, ávido por grandes rejeições, como tem ocorrido ao longo desta temporada.

Após a saída do sertanejo, a hashtag #Só50 começou a ser compartilhada no Twitter e foi parar entre os assuntos mais comentados do microblog. Confira alguns comentários dos internautas. “Meu filho você tinha era que ter saído com 101%”; “Só 50%? sim. Mas pelo menos o bem venceu e o Rodolfo saiu”; “A eliminação do Rodolfo foi só 50%. Mas lembrem que em 2019 a Paula foi campeã. Estamos evoluindo”; “Tô indignada que o rodolffo saiuu só com 50% dos votos menos do que o povo que foi com ele”  

Na última terça (16), o sexto paredão do BBB 21 eliminou o brother Projota. Com 91,89% dos votos, o rapper deixou o jogo figurando como um dos grandes vilões desta edição. Ao deixar o confinamento, ele se encontrou com a ex-sister Ana Clara e falou sobre os planos para a vida pós-reality.

LeiaJá também

--> BBB: por mais 'tretas', Neymar torce para Projota ficar

Com uma das maiores rejeições da história do BBB, Projota culpou as alianças e estratégias que elaborou junto aos seus, dentro do jogo, por sua saída com tantos votos: “Acho que muitas alianças no início. Acho que a gente fez parte de um grupo que foi uma loucura, muito maluco, muita gente excêntrica demais. Gente que queria muito fazer e movimentar e fazer acontecer. Hoje eu consigo enxergar que era iminente a falha do grupo", avaliou”.

O rapper também pôde rever sua esposa, em um vídeo, comentar suas passagens dentro do jogo e verificar a quantas andavam suas redes sociais. Ele já atualizou as selfies do lado de fora do reality e cravou que, agora, só deseja seguir com seus antigos planos e projetos. “De volta ao mundo real. Cheio de vontade de matar as saudades e seguir com os velhos sonhos que me movem no caminho da luz”.

Nem tudo tem sido negativo para Karol Conká após deixar o Big Brother Brasil com recorde de rejeição, nesta segunda-feira (24), depois de usar um discurso de reconhecimento dos seus erros, ela voltou a ganhar seguidores no Instagram, cerca de 200 mil.

Enquanto confinada na casa mais vigiada no Brasil, a rapper chegou a ter 1,8 milhões de seguidores na rede social, mas na medida em que suas atitudes foram repercutindo negativamente, o número foi caindo e chegou a 1,2 milhões. Como a maioria dos comentários que vinha recebendo em suas publicações era pejorativo, os administradores tiveram que limitar a quantidade de mensagens nas publicações.

LeiaJá também

--> Tombou: Karol Conká deixa o BBB com 99,17% de rejeição

--> Celebridades pedem empatia por Karol Conká

Pouco depois da sua eliminação, Karol conversou com Thiago Leifert ao vivo e demonstrou, já na primeira hora, pensamentos diferentes das atitudes que vinha tomando, reconheceu erros, amenizou alguns fatos e deixou até o próprio apresentador surpreso com o discurso.

O mesmo aconteceu em sua entrevista com Ana Clara durante a madrugada desta quarta no Gshow e pela manhã no café da manhã com Ana Maria Braga. Karol Conká continuou a assumir os seus erros, chegando diversas vezes a pedir desculpas ao Brasil e o público que se sentiu ofendido.

Na última postagem do seu Instagram, feita pelos administradores da página, outras artistas como Mc Rebecca, Tati Quebra Barraco, Maíara Azevedo e a ex-BBB Marcela Gowan prestaram apoio à cantora nos comentários.

Quase uma semana após deixar o Big Brother Brasil com uma rejeição recorde, Nego Di não está muito convencido de que foi tão malquisto assim pelo público. Pelas redes sociais, o humorista sugeriu que a votação pode ter sido apurada de forma errada e que os 98,76% dos votos que o eliminaram não foram reais. 

Pelo Twitter, nesta segunda (22), Nego Di fez a sugestão a partir da recepção das pessoas fora do programa. “Todo mundo que eu encontro na rua, fala que torceu mt pra eu ficar ou que votou a meu favor até quase perder os dedos... Essa conta não tá batendo”. Ele foi eliminado na última terça ( 16) e entrou para a história do BBB como participante mais rejeitado de todas as edição até o momento.

Nos comentários, no entanto, o público discordou do humorista e disse que ele estava equivocado. “Ué mas não tava sendo ameaçado, tá saindo na rua mesmo? Essa conta não tá batendo”; “Acho que ele não acha que é fraude não,  tentou fazer uma piada que como sempre não teve graça”; “Igual ao Bolsonaro falando que venceu no primeiro turno porque é isso que ele vê nas ruas.”; “Apaga que dá tempo”. 

Nessa quarta-feira, dia 17, Nego Di conversou com Ana Maria Braga durante o Mais Você. Como é costume, a apresentadora toma café da manhã com os participantes que foram eliminados do BBB. Na noite da última terça-feira, dia 16, o comediante deixou o reality show após receber 98.76% dos votos em um paredão triplo com Sarah e Fiuk.

Rejeição do público

- É um baque, né, eu pensava que tinha a possibilidade de sair, ficar, mas nunca pensei que fosse tanto, porque quando a gente tá lá dentro é difícil de explicar. A gente só consegue ter uma perspectiva de uma conversa que a gente tá tendo, mas tem outras conversas, outros atritos, porque a gente não tem um pay-per-view lá. Foi um choque, eu não pensei que fosse tanto assim, na verdade.

Quando a Sarah cravou que ele sairia do reality show no último Jogo da Discórdia:

- Eu acho que ela tava confiante, tava fazendo o jogo dela, ninguém gosta de ganhar uma plaquinha e nem ouvir que vai sair, mas é justo, eu dei a plaquinha pra ela também. Faz parte do jogo.

O que acha que causou essa rejeição toda?

- Essa noite foi bem complicada, eu não dormi. Não troquei de roupa, não comi. Fiquei digerindo. É doloroso escutar umas coisas e ler outras e saber que não tem a ver com o seu caráter ou com quem tu é. Lá a gente não tem uma visão ampla. Eu vi que eu estava no meio de pessoas que estavam seguindo um caminho. Eu analisei bem a Karol, foi a primeira pessoa que eu analisei. Lá dentro eu senti o acolhimento de várias pessoas e pra Karol eu falei: você tá exagerando um pouco, por causa da militância. Só que ela me trazia as coisas de uma maneira... o jeito que ela tratou o Lucas no almoço, mandou ele calar a boca... e pra mim essas informações chegavam de outra maneira. E como a gente [ele e Lucas] não estava falando muito, ele me trazia outras coisas.

E continuou:

- Eu acabava indo atrás do meu instinto. Eu via os embates, então eu tomava partido pelas meninas. Quando ela [Karol] estava na minha presença ela agia de outra maneira. Um incrível poder de manipulação. Eu caí no grupo errado, eu achei que era um bom jogador por analisar as coisas. Ela jogou comigo, me senti usado pra caramba. Depois a gente vê o que as pessoas falam pelas costas. Eu nunca fui de acordo com a maneira como ela tratava as pessoas.

Lumena é muito radical

- Na verdade ali eu até acredito que me expressei mal, mas o que eu quis dizer é que eu acredito que todas as pessoas tem um pouco de preconceito, mas não admite. Eu estava vindo de um processo de melhorar, tentar melhorar. Várias piadas não cabiam mais, magoavam as pessoas. Vi de muita gente que eu estava perdendo a graça, por estar mudando esse comportamento. [Eu disse] Karol, a Lumena é muito radical, ao invés de como amiga te botar pra baixo e te fazer entender, ela bota gasolina. Eu entrei em embates com a Lumena porque não era de acordo com algumas coisas que ela fazia. Na minha frente era de um jeito, nas minhas costas era de outro. Você confia na pessoa errada. As coisas que foram ditas na minha ausência. Eu achava que era um bom jogador, mas estava sendo usado. Me senti manipulado. Hoje a visão é totalmente diferente da visão que você tinha lá dentro. Eu tô vendo com os olhos de quem vê aqui de fora e respeito. Acho que poderia ter sido diferente a minha trajetória se eu tivesse me aproximado de outra galera.

Ameaças de morte

- [Lá] é como se fosse um reflexo da sociedade. A gente se sente fazendo parte de um grupo. Eu gaúcho, artista, negro, estar com outros artistas negros, eu me sentia muito feliz de estar sendo acolhido. Olhar o Projota perto de mim e ver que ele é uma pessoa normal, que ele deu certo e eu posso dar... eu via dessa maneira. E outras pessoas lá eu não me sentia acolhido. Sou um cara muito novo, tenho muito a aprender, eu quero aprender, mas naquele momento eu não tinha como enxergar. Eu me ceguei. Me senti devastado quando eu pude pegar o celular. Você vê pessoas que você considerava amigo te virando as costas. Artistas que eu era fã e que pediam pra eu sair. Fazendo campanha, vibrando. Eu sofri ameaças de morte. O meu filho não está indo a escola por causa disso. As pessoas não tem noção do quão cruel pode ser a internet. Eu não sei o que eu fiz de tão cruel pra ser ameaçado de morte, minha família. Minha mãe está com medo de andar na rua. Eu não sou esse mau caráter que as pessoas falam. Não sou uma pessoa ruim. Eu era uma pessoa que estava correndo atrás de um sonho. Não era nem mais o prêmio, só sair melhor do que eu entrei.

Lavando a roupa suja

Ao brincar com Ana Maria se os participantes estavam de molho no programa, ou seja, não estão sujos, ou merecem ser lavados, Nego Di definiu e explicou algumas de suas escolhas. Gilberto, Thais, Sarah, João e Camilla ele deixou de molho. Juliette também, mas não sem antes dizer que achava ela um pouco chata.

Fiuk ele definiu como uma pessoa de coração.

Aliás, foi por causa de Fiuk que Nego Di mudou sua opinião sobre Arthur, após o brother ter vetado a participação do cantor na última prova do líder:

- Ele usou um argumento que eu não achei muito legal. Um cara gente boa, mas boto pra lavar.

Já Lumena, ele também disse que precisa lavar:

- Lumena tem que lavar bastante. Eu cheguei a tentar conversar com ela, mas ela não queria falar comigo. Tava rolando uma implicância com a Vih [Tube], que eu tinha uma aproximação legal. E estavam rolando questões raciais. Não dá pra tu banalizar a causa. Tudo era isso. Ela inflamava muito a Karol. Jogava gasolina no fogo.

Por fim, brincou sobre Karol:

- Essa daí já bota pra centrifugar direto.

Por unanimidade, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) julgou improcedente duas ações para cassar a chapa vencedora das eleições de 2018, formada pelo presidente Jair Bolsonaro e o vice-presidente, Hamilton Mourão.

O tribunal julgou ações de investigação eleitoral protocoladas pela Coligação Brasil Soberano (PDT/Avante), que também disputou o pleito.

As legendas alegaram que houve prática de abuso de poder econômico por supostos disparos ilegais em massa de mensagens no aplicativo WhatsApp. Pela lei, somente a propaganda paga pode ser feita nas redes sociais. Para justificar a ação, os partidos apresentaram cópia de uma matéria jornalística para embasar a acusação.

Ao julgar o caso, os ministros seguiram voto proferido pelo relator, Luis Felipe Salomão. Segundo o ministro, a coligação não apresentou provas das acusações.

“A inicial veio instruída somente com essa notícia jornalística e, no curso da demanda, a autora não apresentou provas dos supostos fatos e aquelas provas que queria produzir eram impertinentes, inadequadas ou ilegais para comprovar o fato apontado na inicial”, afirmou.

O entendimento foi acompanhado pelos ministros Mauro Campbell, Tarcísio Vieira, Sérgio Banhos, Edson Fachin, Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso.

Defesa

Durante o julgamento, a advogada Karina Kufa, representante do presidente, disse que não foram apresentadas provas para embasar a acusação. Segundo a advogada, em outro processo que correu na Justiça, ficou concluído que a matéria jornalística citada não se sustentava.

“Temos uma situação preocupante, sem qualquer embasamento jurídico, sem qualquer prova ou indício de prova e um lapso temporal acima do que é razoável para o julgamento dessa ação”, argumentou.

A advogada Karina Fidelix, represente de Mourão, afirmou que as acusações são genéticas e sem respaldo probatório.

A França tem a maior parcela de pessoas que se opõem à vacinação contra a Covid-19. Cerca de quatro em cada dez franceses afirmam que, definitivamente ou provavelmente, não devem se vacinar, de acordo com pesquisa feita pela consultoria Kantar Public, divulgada nesta quinta-feira (4). O ceticismo é alto também na Alemanha e nos EUA: 26% dos americanos e 23% dos alemães rejeitam a imunização.

O resultado mostra o tamanho do desafio que muitos governos devem enfrentar para vacinar a população. A resistência foi mais baixa na Itália (12%), no Reino Unido (14%) e na Holanda (17%), segundo o levantamento conduzido entre os dias 13 e 26 de janeiro, em sete países, que revelou uma correlação entre a relutância à vacinação e a confiança nos respectivos governos.

Apenas 11% dos cidadãos nos Estados Unidos e 13% dos franceses dizem que seus governos são fontes confiáveis de informação sobre as vacinas. Na Holanda e no Reino Unido, a confiança no governo é de 30%.

O estudo também sugere que o ritmo de vacinação em cada país também está ligado à confiança nas vacinas e nos governos. Mais de 60% dos entrevistados britânicos responderam que estavam satisfeitos ou muito satisfeitos com a velocidade da campanha de vacinação no Reino Unido, enquanto apenas 31% respondem o mesmo na França - que tem o ritmo de vacinação mais lento da União Europeia (UE).

No entanto, na Holanda - que até agora conseguiu entregar uma dose para apenas 1,8% da população, bem abaixo da média europeia -, 58% dos entrevistados dizem que estão satisfeitos com a campanha nacional de imunização.

Em todos os sete países que participaram da pesquisa - França, Alemanha, Holanda, Itália, Índia, Reino Unido e Estados Unidos -, médicos de família e autoridades nacionais de saúde foram considerados como fontes de informação muito mais confiáveis quando o assunto é vacina. Em média, os profissionais são considerados confiáveis por 39%, e as autoridades de saúde por 41%.

O diretor de pesquisas internacionais da Kantar Public, Emmanuel Rivière, disse que o estudo revela a escala do esforço de comunicação que alguns governos terão de enfrentar para melhorar a aceitação das vacinas.

"A resistência à vacina permanece na França, na Alemanha e nos EUA, onde há uma chance duas ou três vezes maior de que os cidadãos confiem mais no médico de família do que no governo", afirmou Rivière. "Isso claramente deveria se refletir nas campanhas de vacinação dos governos."

Segundo o pesquisador, é improvável que a popularidade de governos nacionais da Europa seja afetada pelo ritmo lento dos programas de vacinação, desde que as restrições contra a covid-19 permaneçam em todo o continente. "Mas, se os países que vacinaram com rapidez começarem a retornar à normalidade mais cedo, outros governos podem pagar o preço", disse Rivière.

De acordo com o estudo, as mídias sociais não são vistas como uma fonte confiável de informação pela maioria das pessoas. Apenas 5% dos entrevistados na Alemanha, 4% na Itália e na Holanda disseram que confiavam em afirmações sobre vacinas nas redes sociais - embora a Índia seja uma exceção, com 26% dos entrevistados demonstrando confiança nas mídias sociais.

A pesquisa também indicou que homens, em geral, demonstram menos resistência às vacinas, com 74% dizendo que definitivamente ou provavelmente buscariam a vacinação. Entre as mulheres, 69% dão a mesma resposta. Além disso, a resistência à vacina é maior entre pessoas mais jovens.

Mais da metade dos franceses entre 25 e 34 anos, e um terço dos holandeses na mesma faixa etária, dizem que definitivamente ou provavelmente não se vacinariam. Na média dos sete países pesquisados, apenas 32% dos jovens entre 18 e 24 anos dizem que pretendem receber as aplicações.

Entre todos os sete países, as preocupações com a saúde são citadas como o principal fator para a resistência: quase metade dos entrevistados com baixa probabilidade de buscar a vacina diz que está preocupada com a segurança, enquanto 29% querem ter mais informações sobre a imunização. (COM AGÊNCIAS INTERNACIONAIS)

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Prefeituras do interior paulista rebaixadas para a fase vermelha do Plano São Paulo de combate à Covid-19 estão se recusando a adotar medidas mais restritivas. Em ao menos três cidades - Bauru, Piedade e Araçariguama - entraram em vigor nesta segunda-feira (25) decretos contrariando as regras. Outras 15 cidades da região de Sorocaba entraram na fase vermelha, mas negociam com o governo a volta para a laranja. A gestão Doria informou que está notificando as prefeituras rebeldes e deve encaminhar os casos ao Ministério Público estadual.

Estão na fase vermelha as regiões de Barretos, Bauru, Franca, Marília, Presidente Prudente, Sorocaba e Taubaté. Atividades não essenciais, como lojas, shoppings, bares, restaurantes, academias, salões de beleza e escritórios devem permanecer fechados.

Em Bauru, a prefeita Suéllen Rosim (Patriota) baixou decreto permitindo que esses estabelecimentos funcionem por dez horas diárias, de segunda-feira a sábado, no máximo até as 20 horas. "A prefeitura quer preservar a vida de todos e também manter de forma responsável as atividades econômicas e os empregos", disse a prefeita.

A prefeitura de Piedade, região de Sorocaba, seguiu a mesma linha, liberando o comércio até as 20 horas. Segundo o município, os indicadores são melhores do que em cidades vizinhas. Na manhã desta segunda-feira, 25, havia movimento intenso na região central e algumas pessoas não usavam máscaras.

Em Araçariguama, o decreto permite que o comércio funcione até as 20 horas, entre domingo e quinta-feira, e até as 21 horas nos fins de semana. Já os supermercados podem abrir até a meia-noite, medidas que contrariam o plano estadual.

Uma comissão de prefeitos liderados pelo prefeito de Sorocaba, Rodrigo Manga (Republicanos), reuniu-se na manhã desta segunda com o secretário de Desenvolvimento Regional do Estado, Marco Vinholi, reivindicando a volta de 15 cidades da região para a fase laranja do Plano São Paulo. Os municípios foram rebaixados para a fase vermelha. Os prefeitos alegam que algumas cidades estão com índices melhores de ocupação hospitalar do que outras.

Eles querem autonomia para flexibilizar o comércio de acordo com indicadores locais de ocupação de leitos para covid-19. Vinholi confirmou o encontro e disse que o governo vai colocar, em parceria com a prefeitura, mais 20 leitos para Sorocaba, que é referência regional para a covid. No entanto, segundo o secretário, as cidades precisam se manter na fase vermelha até a próxima classificação do plano, que deve acontecer no dia 7 de fevereiro. Manga afirmou que a revisão pode ser antecipada para a próxima sexta-feira, 29.

Com relação a Bauru, Piedade e Araçariguama, o secretário disse que as três prefeituras já foram notificadas para acatarem o plano. "Notificamos agora de manhã e encaminhamos para o Ministério Público. Estamos contando que fiquem na fase vermelha, o que será melhor para todos, inclusive para os moradores dessas cidades", disse Vinholi.

Protesto em Ubatuba, no litoral norte de SP

Comerciantes de Ubatuba, no litoral norte de São Paulo, fizeram um protesto contra a volta da cidade à fase vermelha. Com faixas e cartazes contra o que chamaram de 'lockdown', eles caminharam pelo centro e interditaram o acesso às praias do norte e sul do município. O trevo de acesso à rodovia Rio-Santos também foi bloqueado.

A Associação Comercial e Empresarial de Ubatuba divulgou nota repudiando as novas regras. "Fechar o comércio com as praias abertas é declaradamente assinar o atestado de óbito de nossa amada Ubatuba", afirma o texto.

A prefeita Flávia Paschoal (PL) informou que tenta uma reunião com o governo para pedir uma revisão de fase. Segundo ela, tentativas anteriores de flexibilizar o plano foram barradas pelo MP. "O município é obrigado a cumprir o plano. Temos responsabilidades com as vidas. Nosso hospital (Santa Casa) foi deixado sem leitos de UTI; o que temos são leitos de suporte ventilatório. Peço a compreensão de todos, pois somos o município com menor orçamento do litoral e maior dificuldade na saúde", disse.

Em Limeira teve até caixão em protestos de donos de bares e restaurantes do interior de São Paulo, nesta segunda-feira, 25, contra as novas restrições ao comércio definidas pelo Plano São Paulo, para controle da pandemia de covid-19. A urna funerária, normalmente vista em atos que defendem o isolamento e a vacinação contra a doença, foi levada para uma praça, na região central de Limeira, por um grupo de comerciantes da cidade. Segundo eles, nesse caso, o caixão simboliza a morte pelo desemprego e a falta de renda.

O protesto continuou com uma carreata guiada por um carro de som e terminou em frente à prefeitura. A cidade está na fase laranja do plano, em que muitas atividades comerciais são permitidas, mas os comerciantes se insurgem principalmente contra a restrição à venda de bebidas alcoólicas no período noturno e a obrigatoriedade de fechamento total do comércio não essencial nos fins de semana. A prefeitura informou que ouviu representantes do setor, mas tem a obrigação de seguir o plano estadual.

Em Campinas, cidade que também está na fase laranja do Plano, donos e funcionários de bares protestaram contra o fim do atendimento presencial em dias úteis. Os manifestantes se concentraram no Largo do Rosário, na região central, e caminharam até a sede da prefeitura, ocupando a escadaria central do prédio. O setor alega dificuldades para manter os empregos. Representantes foram recebidos por gestores municipais. Em rede social, o prefeito Dário Saadi (Republicanos) informou que a cidade precisa de mais leitos hospitalares para reivindicar, junto ao governo estadual, a reclassificação para uma fase menos restritiva.

Conforme o secretário de Desenvolvimento Regional do Estado, Marco Vinholi, as restrições são necessárias diante das altas de casos, internações e mortes pela covid-19 nos últimos 15 dias, além da elevada ocupação de leitos de UTI. Segundo ele, as decisões do Plano São Paulo são técnicas, seguem critérios com muita transparência e devem ser seguidas pelas prefeituras "para segurança da população."

A rejeição à indicação do embaixador Fabio Mendes Marzano para ocupar a posição de delegado permanente do Brasil nas Nações Unidas, em Genebra, é um claro "recado político" do Senado à diretriz externa do governo de Jair Bolsonaro, de acordo com ex-chanceleres do País.

"É uma derrota muito expressiva, um sinal político inequívoco", disse Celso Lafer, ex-ministro das Relações Exteriores nos governos Fernando Collor de Mello e Fernando Henrique Cardoso. A declaração foi dada em debate ao vivo promovido ontem pelo Centro Brasileiro de Relações Internacionais.

Ex-ministro das Relações Exteriores de Michel Temer, Aloysio Nunes afirmou que o "silêncio absoluto" de parlamentares governistas no plenário do Senado reflete o "desprestígio" do Itamaraty. "Ninguém levantou a voz para defender (o embaixador). Silêncio absoluto. Eu acho que isso indica um recado político. É uma indicação do humor político do Senado em relação à política externa brasileira."

EUA

Para os ex-representantes das Relações Exteriores, a vitória de Joe Biden, nos Estados Unidos, deixa o Brasil ainda mais isolado no cenário internacional. Mas o projeto de reeleição do presidente Jair Bolsonaro, em 2022, pode mudar esse cenário. "Falou-se da ideia de convidar o Michel Temer para ministro (das relações exteriores)", disse o embaixador Rubens Ricupero. "Talvez isso indique que o presidente estaria, pelo menos em princípio, disposto a usar o Itamaraty como uma moeda a mais no cálculo da sucessão."

O ex-chanceler Celso Amorim disse que Bolsonaro estará dividido entre buscar uma acomodação com o novo governo americano ou se manter fiel ao apoio da extrema-direita. Se escolher a segunda opção, disse ele, terá atritos com os EUA. "E isso terá reflexo na elite econômica brasileira e, portanto, impacto também na reeleição."